--- title: "Bubble vs Retool: quale app builder scegliere nel 2026?" description: "Bubble vs Retool: confronta la creazione visiva di app full-stack con gli strumenti interni basati su SQL e JavaScript, con relativi prezzi e lock-in." date: 2026-06-08 updated: 2026-09-10 language: it canonical: https://ai-app-builders.com/it/comparisons/bubble-vs-retool source: "AI App Builders comparisons" --- Bubble e Retool sembrano simili a un primo sguardo perché entrambi aiutano i team a creare software più velocemente senza partire da un codebase vuoto, ma appartengono a categorie diverse. [Bubble](/it/tools/bubble) è una piattaforma di programmazione visuale completa per web app personalizzate, mentre [Retool](/it/tools/retool) è un builder di tool interni orientato agli sviluppatori, basato su query di dati, componenti e scripting. Chi deve scegliere tra i due sono solitamente founder, team di prodotto e aziende con processi operativi complessi che vogliono evitare lunghi sviluppi custom. Ciò che è davvero in gioco non è solo la velocità della prima settimana, ma quanto pensiero tecnico richieda ancora lo strumento, quanto diventi pesante il pricing quando si scala e quanto ci si senta intrappolati se i requisiti cambiano. Bubble può supportare ambizioni più ampie per l'app, ma comporta un lock-in proprietario e l'uso di workload units. Retool è spesso più veloce per i pannelli di amministrazione, ma presuppone implicitamente che il team conosca già SQL, JavaScript e il debugging delle API. --- ## I Protagonisti ### Cos'è Bubble? ![Bubble homepage](../../../assets/screenshots/bubble--homepage.webp) [Bubble](/it/tools/bubble) è una piattaforma di programmazione visuale per creare e ospitare applicazioni web full-stack senza scrivere codice tradizionale. Combina un editor UI visuale, un database relazionale gestito, workflow di logica dell'app e hosting all'interno di un unico ambiente proprietario. In pratica, Bubble funziona come un vero e proprio sistema operativo per app. Disegni le pagine con un editor drag-and-drop preciso al pixel, modelli i dati nel suo database gestito e poi definisci i comportamenti tramite workflow visuali, regole di privacy, eventi di backend e chiamate tramite API Connector. Si appoggia molto anche al suo ecosistema, con oltre 8.000 plugin e un ampio marketplace di template che gestiscono gran parte delle estensioni reali. È pensato davvero per chi desidera più flessibilità di quella offerta dai tool no-code più semplici, specialmente founder che creano app in stile SaaS e power user disposti a imparare il modello logico di Bubble. Le persone che ne rimangono più frustrate sono quelle che si aspettavano che "no-code" significasse "bassa complessità", perché Bubble richiede comunque di pensare al design del database, alle condizionali, alle regole di sicurezza e all'ottimizzazione delle performance proprio come un developer. | Specifica | Dettagli | |---|---| | **Stack principale** | App builder visuale proprietario con database relazionale gestito, workflow e hosting | | **Interfaccia** | Editor drag-and-drop al pixel più builder di workflow visuali e regole di privacy | | **Target di deployment** | Applicazioni web ospitate, con strumenti per mobile nativo ancora in beta pubblica | | **Vantaggio chiave** | Controllo visuale profondo sulla logica custom dell'app senza dover programmare a mano l'intero stack | ### Cos'è Retool? ![Retool homepage](../../../assets/screenshots/retool--homepage.webp) [Retool](/it/tools/retool) è un builder visuale per dashboard e strumenti aziendali interni che si appoggia a database e API. Offre ai team un layer UI basato su componenti, query runner, workflow e un'opzione PostgreSQL integrata, ma è molto più vicino a uno strumento per sviluppatori che a un vero prodotto no-code. In pratica, Retool funziona collegandosi ai sistemi esistenti per poi collegare tabelle, grafici, form e azioni a query SQL, endpoint REST o GraphQL e logiche di stato in JavaScript. La sua libreria di componenti include oltre 100 elementi UI, Retool Database fornisce un'opzione PostgreSQL gestita, mentre Retool Workflows e Retool AI estendono le funzionalità all'automazione e alle operazioni assistite dall'IA. È pensato davvero per team tecnici, ingegneri, team di dati e gruppi di piattaforme interne che hanno bisogno rapidamente di pannelli admin o dashboard operative. Le persone che ne rimangono più frustrate sono i non-developer e i team attenti al design, perché qualsiasi cosa vada oltre i layout base tende a richiedere SQL, JavaScript, logiche di autenticazione custom e la tolleranza per un'interfaccia dall'aspetto molto "da admin". | Specifica | Dettagli | |---|---| | **Stack principale** | Builder di strumenti interni basato su componenti, connesso a database SQL, API e opzionale Retool Database | | **Interfaccia** | Builder UI visuale abbinato a query SQL, script JavaScript e automazione di workflow | | **Target di deployment** | Strumenti aziendali interni, dashboard e app admin per uso web | | **Vantaggio chiave** | Assemblaggio rapido di app interne ricche di dati sopra sistemi e API esistenti | --- ## La Differenza Fondamentale La differenza più grande non riguarda la cura estetica o le funzioni di IA. Sta nel decidere se desiderate una piattaforma proprietaria completa per app con logica visuale, o un layer di strumenti interni per developer che presuppone che scriverete voi le parti difficili via script. * **Bubble** funziona come un ambiente di programmazione visuale completo per app web custom, il che lo rende più versatile ma anche più pesante a livello concettuale e più legato al proprio ecosistema. * **Retool** agisce più come un guscio per app interne sopra database e API, il che lo rende più veloce per il tooling admin ma molto più dipendente da SQL, JavaScript e competenze ingegneristiche. --- Bubble scambia leggerezza per ampiezza; Retool scambia la familiarità con SQL per la velocità negli strumenti admin. ## Confronto Diretto Abbiamo valutato entrambe le piattaforme in quattro categorie principali. ### 1. Esperienza Sviluppatore e Velocità di Iterazione Bubble è sufficientemente flessibile da permettere a chi ha esperienza di creare workflow sorprendentemente custom senza dover passare a un editor di codice tradizionale. Il suo builder di workflow visuali, il layer del database, le regole di privacy e l'API Connector danno una vera sensazione di full-stack una volta appreso il modello mentale della piattaforma. Il problema è che l'iterazione rallenta all'aumentare della complessità dell'app. Gli utenti di Bubble si lamentano spesso dell'appesantimento dell'editor, di un uso della RAM superiore a 5GB per tab, di lag nell'interfaccia e della necessità di ottimizzare ricerche e workflow solo per mantenere prestazioni accettabili. È veloce per un MVP semplice, ma non è esattamente rilassante per la manutenzione quotidiana. Retool è spesso più veloce quando il compito è lineare: collegarsi a un database SQL o a un'API, inserire una tabella, aggiungere qualche form e pubblicare un'interfaccia admin interna. Per i team tecnici, questo flusso è efficiente perché il prodotto rispecchia fedelmente il modo in cui pensano già ai dati e alle operazioni CRUD. Diventa più lento nel momento in cui serve una UX curata, una gestione dello stato avanzata o una logica non banale. A quel punto si torna a usare SQL e JavaScript, oltre a fare il debugging degli output delle query e dello stato dell'app. Le lamentele degli utenti sul fatto che le app diventino più difficili da mantenere crescendo sono credibili, perché il vantaggio di velocità di Retool è massimo solo quando l'uso rimane vicino a quello di una console dati interna. **Vantaggio: Retool, perché per i team tecnici che creano strumenti interni su dati esistenti, solitamente si arriva a un'app admin funzionale più velocemente che con Bubble.** ### 2. Qualità del Codice e Portabilità Bubble offre un'enorme potenza visuale, ma quasi nulla di tutto ciò resta in tuo possesso. Il codice sorgente non è esportabile, la logica dell'app è proprietaria e, sebbene sia possibile esportare le righe dei dati, migrare altrove significa ricostruire interfaccia, workflow e regole da zero. Questo è un costo strategico reale, non teorico. La stessa community di Bubble segnala regolarmente il lock-in del fornitore come uno dei maggiori rischi a lungo termine della piattaforma. Se l'app cresce oltre le sue possibilità, la riscrittura è solitamente totale. Anche Retool non è un ambiente nato per l'esportazione del codice, ma è meno isolato di Bubble perché gran parte della logica risiede in layer familiari: query SQL, JavaScript, API e database esterni. Se il vostro backend esiste già al di fuori di Retool, non state estraendo i dati aziendali da un runtime full-stack proprietario. Detto questo, le app di Retool restano app di Retool. Non otterrete un codebase React pulito da portare altrove e il lavoro sulla UI andrà comunque rifatto in caso di migrazione. È più corretto parlare di un lock-in minore rispetto a Bubble, piuttosto che di vera portabilità. **Vantaggio: Retool, perché nessuno dei due tool offre un'esportazione pulita del codice, ma Retool solitamente lascia più parti del sistema reale al di fuori della piattaforma.** ### 3. Database e Capacità di Backend Bubble include un database relazionale gestito, tipi di dati personalizzati, regole di privacy, workflow di backend e supporto per l'API Connector, quindi può funzionare come backend completo dell'app. Questo lo rende ideale per i founder che vogliono un unico posto dove modellare dati, logica e UI. Ma questa configurazione all-in-one comporta limitazioni di performance e scalabilità. Le lamentele della community citano spesso lag su carichi di lettura o scrittura elevati, complessità nella logica dei dati multi-utente e una forte dipendenza da un design accurato delle query per evitare sprechi di workload unit. Bubble può fare molto, ma richiede impegno per sfruttare tale flessibilità. Retool è più forte quando il backend esiste già e serve principalmente un front end sopra database e API. Si collega direttamente a database SQL, API REST e GraphQL, e offre anche Retool Database come opzione PostgreSQL gestita per i progetti più semplici. Il suo punto debole è che la logica di backend è meno astratta visivamente rispetto a quella di Bubble. Retool presuppone che l'utente scriva SQL e JavaScript per avere un controllo reale, e le funzionalità per utenti esterni - come i flussi di autenticazione, l'onboarding e i permessi - non sono prioritarie. Per le app di dati interne va bene, ma come piattaforma full-stack autonoma è meno completa di Bubble. **Vantaggio: Bubble, perché è l'ambiente di backend all-in-one più completo se vuoi che sia la piattaforma stessa a gestire il modello dati e la logica di business.** ### 4. Hosting e Opzioni di Deployment Bubble gestisce l'hosting per te, ed è uno dei motivi per cui resta popolare tra i solo founder e le agenzie no-code. Puoi costruire, distribuire ed eseguire l'app all'interno di un'unica piattaforma senza gestire infrastrutture separate, e Bubble offre anche upgrade di capacità dedicata per i progetti più grandi. Il rovescio della medaglia è che la comodità dell'hosting è legata ai limiti operativi di Bubble. Alcuni utenti segnalano arresti improvvisi in caso di scadenza dei piani, rallentamenti in produzione e l'evidente rischio che, se Bubble ha un problema, l'intero stack della tua app ne risenta. La semplicità dell'hosting è ottima finché non diventa una dipendenza. L'approccio al deployment di Retool è più orientato all'enterprise per quanto riguarda i tool interni. Offre deployment in cloud, opzioni enterprise come il self-hosting, log di audit, controllo di versione e SLA, garantendo alle grandi organizzazioni un controllo operativo maggiore rispetto a quanto solitamente offra Bubble. Il limite è l'ambito di applicazione. Retool non punta a essere una piattaforma di deployment per app consumer; creare applicazioni rifinite rivolte all'esterno richiede ancora lavoro extra per autenticazione, branding, responsività e accesso utenti. Quindi le opzioni di hosting sono solide, ma l'obiettivo del deployment è più ristretto. **Vantaggio: Retool, perché le opzioni di deployment enterprise e il self-hosting sono migliori per i team che sviluppano tool interni seri.** ### 5. Qualità e affidabilità dell'IA Al momento Bubble non punta su un modello di creazione nativo per l'IA. Il suo valore risiede ancora nella profondità della programmazione visiva, nell'ampiezza dei plugin e nel controllo dei workflow, piuttosto che in uno scaffolding guidato da prompt di IA. Questo non è necessariamente un difetto se non ami l'hype sull'IA, ma significa anche che Bubble manca di un livello di IA moderno e coerente rispetto ai builder più recenti o alle piattaforme di tooling interno più orientate all'IA. Se lo sviluppo assistito dall'IA è una priorità, Bubble è funzionale ma non entusiasmante. Retool ha reso l'IA una parte più esplicita del prodotto attraverso Retool AI, il supporto ai vettori e i workflow di automazione con AI Agent. Per i team tecnici che lavorano già con sistemi densi di dati, questo rende più semplice integrare passaggi di IA nei tool operativi senza lasciare la piattaforma. Il compromesso è che l'approccio all'IA di Retool è ancora guidato dagli sviluppatori. Non elimina la barriera di SQL e JavaScript e non è un builder AI-first per utenti non tecnici. Tuttavia, tra i due, Retool ha il set di funzionalità IA più chiaro al momento. **Vantaggio: Retool, perché ha un set di funzionalità IA attuale più forte, anche se presuppone utenti tecnici.** ### 6. Curva di apprendimento e onboarding Bubble è noto per essere più potente dei tool no-code più semplici, ma questa potenza comporta una ripida salita concettuale. Gli utenti devono comprendere strutture dati, condizionali di workflow, regole di privacy, comportamento dei plugin, scelte di layout responsivo e l'impatto di ricerche inefficienti sulle workload unit. Ecco perché Bubble suscita due reazioni contraddittorie: c'è chi ama ciò che può fare e chi avverte i principianti che non è affatto facile. Se cerchi una vera piattaforma di programmazione visiva, la curva di apprendimento ne vale la pena. Se ti aspettavi la semplicità del drag-and-drop, di solito è una brutta sorpresa. Retool è più semplice di Bubble solo per chi ragiona già come uno sviluppatore. Se il tuo team è a suo agio scrivendo SQL, debuggando risposte JSON e usando JavaScript per il comportamento della UI, Retool risulta diretto e pragmatico. Per tutti gli altri, è in realtà più ostico di Bubble perché c'è meno astrazione a proteggerti. Il posizionamento di Retool e le recensioni lo descrivono ripetutamente come un prodotto per sviluppatori e responsabili ingegneristici, non come una piattaforma no-code generica. Quindi la curva di apprendimento è più bassa solo all'interno di un team tecnico. **Vantaggio: Bubble per un pubblico più ampio, perché è difficile ma comunque più accessibile di un tool che richiede apertamente SQL e JavaScript.** --- Bubble controlla ogni livello della tua app. Retool controlla solo quello superiore, ed è qui che sta la differenza in termini di lock-in. ## Confronto Prezzi Bubble: * Free - $0 con 50k WU/mese e 200 record * Starter - $69/mese con 175k WU/mese * Growth - $249/mese con 250k WU/mese * Team - $649/mese con 500k WU/mese Retool: * Free - $0/mese fino a 5 utenti * Team - $8/utente/mese fatturati annualmente o $10/utente/mese fatturati mensilmente * Business - $40/utente/mese fatturati annualmente o $50/utente/mese fatturati mensilmente * Enterprise - Prezzo personalizzato --- ## Caso d'uso: quale scegliere? ### Quando scegliere Bubble * Scegli Bubble quando ti serve una piattaforma di programmazione visiva completa per una web app personalizzata, non solo una dashboard interna basata su dati esistenti. * Scegli Bubble quando sei disposto a imparare il suo modello di workflow, database e regole di privacy in cambio di una maggiore flessibilità del prodotto. * Scegli Bubble quando la profondità dell'ecosistema di plugin e la creazione di app ospitate all-in-one contano più della portabilità o della prevedibilità della fatturazione basata sull'uso. ### Quando scegliere Retool * Scegli Retool quando il tuo team lavora già con database SQL e API e ha bisogno principalmente di tool amministrativi interni in tempi rapidi. * Scegli Retool quando i controlli di deployment enterprise - come self-hosting, controllo di versione e funzionalità di audit - contano più della UX rivolta al pubblico. * Scegli Retool quando il prezzo per utente è accettabile perché l'audience è un team interno relativamente piccolo piuttosto che centinaia di clienti o partner. --- ## Quando né Bubble né Retool sono la scelta giusta ### Per strumenti interni e portali clienti Né Bubble né Retool sono la soluzione ideale se l'obiettivo è costruire software aziendale operativo che debba essere mantenuto da non-sviluppatori. Bubble richiede ai team di imparare un modello di programmazione visiva proprietario, mentre Retool presuppone la conoscenza di SQL e JavaScript. È esattamente questo il vuoto per cui è nato [Softr](/it/tools/softr). [Softr](/it/tools/softr) parte dai Softr Databases come opzione nativa, aggiungendo poi autenticazione integrata, gruppi di utenti, permessi a livello di riga, workflow e onboarding per utenti esterni, tutto senza codice. È la scelta migliore per portali clienti, tool interni, CRM e dashboard per partner, perché l'app è pronta per la produzione dal primo giorno e può comunque essere modificata visivamente in seguito senza che ogni cambio diventi un ticket per gli sviluppatori. ### Per app mobile native Né Bubble né Retool sono la scelta ideale se la vostra priorità assoluta è il rilascio di app mobile tramite app store. Il supporto mobile nativo di Bubble è ancora in fase di maturazione in beta pubblica, mentre Retool è fondamentalmente una piattaforma di strumenti interni orientata al web che non eccelle nella UX mobile. Per questo caso d'uso, provate [FlutterFlow](/it/tools/flutterflow) o [Adalo](/it/tools/adalo). [FlutterFlow](/it/tools/flutterflow) è l'opzione più professionale quando servono flussi nativi e una reale distribuzione sugli app store, mentre [Adalo](/it/tools/adalo) è la via più semplice se cercate qualcosa di più accessibile e orientato al mobile rispetto a questi builder web-first. ### Per ambienti di sviluppo professionale Se il vostro team desidera il pieno controllo del codice, l'accesso al terminale, workflow basati su branch e la libertà di definire l'architettura direttamente, entrambi gli strumenti finiranno per sembrare limitanti. Bubble nasconde tutto all'interno di uno stack proprietario, e Retool rimane un livello di piattaforma piuttosto che un vero IDE per sviluppatori o un framework di lavoro. È qui che [Cursor](/it/tools/cursor) o [Replit](/it/tools/replit) diventano più interessanti. [Cursor](/it/tools/cursor) è più performante se lavorate già in locale e volete l'aiuto dell'IA all'interno di un vero ambiente di coding, mentre [Replit](/it/tools/replit) è la scelta migliore se volete un workspace di sviluppo ospitato con file reali, controllo del runtime e meno astrazioni specifiche della piattaforma. --- Quando Bubble e Retool falliscono entrambi, è il tipo di lavoro a scegliere lo strumento. ## Verdetto Scegliete Bubble se volete un canvas di creazione app più ampio e siete disposti a muovervi in un mondo di programmazione visuale proprietario. È l'opzione più forte per web app personalizzate, prodotti multi-pagina e team che cercano qualcosa di più di una semplice dashboard interna, ma il compromesso è un ripido carico di apprendimento, l'ansia per i costi basati sulle Workload Unit e l'inevitabile costo del lock-in se decideste di cambiare. Scegliete Retool se il vostro caso d'uso è chiaramente interno e il vostro team ragiona già in termini di query, script e azioni sul database. È spesso la scelta più rapida e pratica per strumenti operativi, pannelli di amministrazione e dashboard aziendali, ma il compromesso è che non è un vero prodotto no-code, diventa costoso con i prezzi per utente quando si scala e la sua UI raramente esce dall'estetica da "strumento interno" senza uno sforzo extra. La realtà del lungo periodo è che entrambi i prodotti restituiscono molta complessità software al builder, solo in forme diverse. Bubble la nasconde dietro una logica visuale proprietaria, Retool la espone tramite SQL e JavaScript. Se l'obiettivo reale è un software aziendale manutenibile per dipendenti, clienti o partner, [Softr](/it/tools/softr) di solito invecchia meglio perché parte con Softr Databases, auth integrata, permessi visuali, workflow e setup assistito dall'IA, senza costringere i team ad accumulare debiti tecnici in termini di prompt o script. --- Bubble ti offre una tela più ampia, Retool ti dà velocità sugli strumenti interni. Entrambi hanno un costo. ## Tabella di Confronto Riassuntiva | Criterio | Bubble | Retool | |---|---|---| | Ideale per | Web app personalizzate e prodotti stile SaaS | Dashboard interne e strumenti di amministrazione | | Paradigma di build | Programmazione visuale proprietaria | Component builder più SQL e JavaScript | | Modello database | Database nativo dell'app gestito | Priorità a DB esterni e API, più Retool Database | | Permessi visuali | Regole di privacy e logica basata sui ruoli | Più manuale, spesso logica di accesso basata su query | | Metrica di prezzo | Workload unit più piani tariffari | Prezzo per utente (per seat) | | Onere manutenzione | Elevato quando workflow e scala diventano complessi | Da moderato a elevato, specialmente con l'aumento degli script | | Esportazione codice | Nessuna esportazione del codice sorgente | Nessuna esportazione pulita del codice app, ma minor lock-in dello stack |