VibeCode et Anything sont tous deux des constructeurs AI-first qui transforment des prompts en logiciels fonctionnels, mais ils visent des supports différents. VibeCode est une plateforme mobile-first qui génère des apps natives iOS et Android avec un backend intégré, tandis qu’Anything, anciennement Create.xyz, associe un canevas web visuel à des prompts conversationnels pour structurer des pages de destination, des tableaux de bord et des maquettes web. Le choix dépend donc de ce que vous livrez : une app mobile native ou un frontend via navigateur.

Ceux qui hésitent entre ces deux outils sont généralement des créateurs solo, des designers et des fondateurs en phase d’amorçage validant rapidement une idée. L’enjeu n’est pas seulement la première démo, mais l’état du projet après : pouvez-vous exporter et posséder le code, les itérations vident-elles vos crédits, et la plateforme gardera-t-elle votre projet intact dans plusieurs mois. L’un de ces outils a un historique récent de projets cassés, donc la question de la pérennité n’est pas théorique ici.

Présentation des concurrents

Qu’est-ce que VibeCode ?

VibeCode est une plateforme de développement mobile propulsée par l’IA qui permet de créer, tester et publier des applications mobiles natives à partir du langage naturel. Elle repose sur le concept de “vibe coding” : vous décrivez les fonctionnalités en anglais courant et l’IA génère les interfaces mobiles, la base de données et les intégrations API correspondantes. Contrairement aux outils orientés web, elle est spécifiquement conçue pour déployer des apps iOS et Android sur les stores officiels.

En pratique, VibeCode provisionne automatiquement une base de données backend, l’authentification des utilisateurs et le stockage cloud via VibeCode Cloud, puis vous permet de prévisualiser l’app instantanément sur le web mobile ou sur votre propre téléphone. Deux fonctionnalités se distinguent : la publication directe sur l’App Store et Google Play pour les forfaits payants, et l’accès SSH qui connecte VibeCode à des éditeurs externes comme Cursor ou VS Code pour affiner le code généré localement. Son modèle de crédits est transparent : 1$ de crédit équivaut à 1$ d’utilisation réelle de l’IA, et les crédits non utilisés sont reportés.

VibeCode s’adresse vraiment aux prototypistes mobiles et aux créateurs non techniques qui souhaitent réaliser des utilitaires natifs, des jeux simples ou des MVP sans apprendre le Swift, le Kotlin ou React Native. Cela devient frustrant quand les apps gagnent en complexité : l’IA peut perdre le fil dans une base de code volumineuse, halluciner du code ou bloquer sur des pipelines de données personnalisés. De plus, l’absence d’export de code pour les forfaits Free et Plus peut donner aux utilisateurs de base l’impression d’être prisonniers de l’interface du navigateur.

Qu’est-ce qu’Anything ?

Anything, anciennement Create.xyz, est un espace de travail de design et d’application propulsé par l’IA qui combine un canevas visuel et des prompts textuels. Au lieu de coder ou de déplacer des blocs manuellement, vous cliquez sur une zone de l’interface, tapez un prompt, et l’IA écrit et compile le code pour cette partie. L’outil est idéal pour monter rapidement des maquettes web, des tableaux de bord et des landing pages.

En pratique, la fonctionnalité phare est le prompting spécifique aux composants : vous sélectionnez un seul conteneur et demandez à l’IA de modifier uniquement ce composant, ce qui stabilise le reste de la mise en page et réduit les erreurs de contexte. Anything propose également une base de données relationnelle intégrée configurable en langage naturel, des flux de connexion et d’inscription pré-établis, des intégrations natives pour Stripe et les API REST externes, ainsi que la possibilité d’exporter et de télécharger les fichiers React et TypeScript pour héberger l’app vous-même.

Anything est conçu pour les fondateurs, designers et développeurs qui veulent monter un MVP frontend ou une landing page rapidement, avec l’option d’exporter le code ensuite. Cela devient risqué pour tout projet de niveau production : la transition de Create.xyz vers Anything a laissé plusieurs utilisateurs payants avec des projets en lecture seule ou cassés, les modifications visuelles en plusieurs étapes causent fréquemment des régressions de design, et la correction des bugs introduits par l’éditeur peut vider discrètement votre réserve de crédits.

La différence fondamentale

La plus grande différence réside dans la plateforme cible et la maturité de l’outil lui-même. L’un crée des apps mobiles natives via un pipeline stable, l’autre crée des frontends web sur une plateforme encore en convalescence après un rebranding perturbateur.

• VibeCode génère des apps natives iOS et Android via des prompts, avec un backend intégré, des crédits transparents et une option de sortie via SSH pour les forfaits supérieurs.
• Anything génère des frontends web via un canevas visuel avec prompting par composant et export de code, mais présente une instabilité documentée post-rebranding et des problèmes de consommation de crédits.

Comparaison directe

Nous avons évalué les deux plateformes selon les critères les plus importants pour ce type d’outils.

1. Expérience développeur et vitesse d’itération

La prise en main de VibeCode est rapide et nativement mobile. Vous décrivez une app, l’IA structure les écrans et le backend, et vous la prévisualisez sur votre propre téléphone en une après-midi. Pour des MVP natifs, des trackers de fitness, des journaux de bord ou des utilitaires simples, ce cycle est vraiment rapide, et les créateurs non techniques louent souvent la vitesse avec laquelle une idée devient une maquette fonctionnelle.

L’itération devient plus difficile à mesure que l’app s’agrandit. L’IA de VibeCode peut perdre le contexte dans une base de code plus vaste, écrasant parfois des blocs existants ou introduisant des bugs. Lorsqu’elle produit des erreurs de compilation ou des appels API invalides, les créateurs non techniques ne peuvent souvent pas déboguer sans exporter vers un éditeur local. Le passage SSH vers Cursor pour le forfait Pro aide les développeurs expérimentés, mais cela déplace le travail du prompting vers le code pur.

Le modèle d’itération d’Anything repose sur son canevas. Cliquer sur un seul composant et demander une modification uniquement pour cet élément est un moyen intelligent de limiter les changements et de réduire les erreurs de contexte, et la première génération de layout est rapide. Cette édition ciblée est un véritable atout pour les landing pages et les tableaux de bord simples.

La faiblesse apparaît lors de modifications en plusieurs étapes. Enchaîner plusieurs mises à jour visuelles introduit fréquemment des régressions où d’anciens composants reviennent en arrière ou se cassent, et certains détails comme la validation de formulaire ou l’upload d’images sont signalés comme buggés, nécessitant plusieurs essais. Chaque tentative peut consommer des crédits, rendant la friction d’itération coûteuse en temps et en argent.

Avantage : VibeCode, car son itération ralentit principalement sur les grosses apps, alors que les régressions et les essais coûteux d’Anything affectent même les modifications courantes en plusieurs étapes.

2. Qualité du code et portabilité

VibeCode vous permet d’être propriétaire de vos résultats, avec une nuance. Le téléchargement du code source complet et l’accès SSH sont disponibles, mais uniquement sur le forfait Pro (50$ par mois et plus), donc les utilisateurs Free et Plus n’ont aucun moyen d’export. Pour les développeurs qui passent au forfait payant, la connexion à Cursor ou VS Code est un moyen efficace d’affiner et d’auditer le code généré.

Côté qualité, c’est mitigé. Générer une app mobile complexe uniquement via le vibe coding peut laisser des problèmes structurels, des assets non optimisés et des failles de sécurité, c’est pourquoi les développeurs expérimentés déconseillent le déploiement sans révision manuelle. Le code exporté est une excellente base, mais il nécessite encore un travail d’ingénierie avant d’être prêt pour la production.

Anything rend l’export plus accessible. Vous pouvez télécharger les fichiers React et TypeScript générés et héberger l’app sur vos propres serveurs, et cette fonctionnalité n’est pas verrouillée derrière un forfait payant spécifique comme c’est le cas pour VibeCode. Pour un développeur qui souhaite récupérer un scaffold frontend et continuer à construire, c’est une approche plus flexible.

Le compromis reste la même réalité : c’est du code généré par IA qui peut régresser lors de prompts successifs, et la gestion des données relationnelles revient souvent à des ajustements manuels de la base de données quand l’IA configure mal les clés ou les colonnes. Vous possédez les fichiers, mais vous possédez aussi le nettoyage.

Avantage : Anything, de peu, car si les deux exportent du code généré par IA, l’export d’Anything n’est pas verrouillé derrière un forfait à 50$ comme celui de VibeCode.

3. Base de données et capacités backend

VibeCode propose un backend clé en main : une base de données, l’authentification des utilisateurs et le stockage cloud via VibeCode Cloud, le tout provisionné automatiquement. Pour des MVP mobiles et des utilitaires qui doivent stocker des enregistrements et connecter des utilisateurs, c’est suffisant pour faire fonctionner une vraie app sans configuration séparée.

Ses limites apparaissent avec la complexité. Les pipelines de données personnalisés, les schémas d’authentification complexes et les intégrations natives spécifiques peuvent mettre l’IA en difficulté, menant à du code halluciné ou une logique brisée. VibeCode est donc à l’aise avec du CRUD mobile structuré, mais devient moins fiable dès que le backend doit se comporter comme un système complexe.

Anything fournit une base de données relationnelle intégrée configurée par prompts, ainsi que des flux de connexion et d’inscription pré-établis et des connexions natives vers Stripe et des API REST externes. Cela couvre assez bien les formulaires de capture de données, les tableaux de bord basiques et les utilitaires web simples.

Le risque concerne la fiabilité de la configuration et la montée en charge. Si l’IA configure mal les colonnes ou les clés, vous devez repasser en manuel. De plus, comme l’app est compilée à partir de snippets générés par l’IA côté client, passer à un grand nombre d’utilisateurs simultanés avec des contrôles d’accès stricts pose des problèmes de sécurité et de maintenance. Aucun des deux outils ne propose de gestion visuelle des permissions au niveau de la ligne (row-level permissions).

Avantage : VibeCode, car son backend provisionné avec authentification et stockage cloud est plus complet dès le départ que la base de données configurée par prompt d’Anything.

4. Hébergement et options de déploiement

Le déploiement est la fonctionnalité signature de VibeCode. Les forfaits payants peuvent publier des apps natives iOS et Android directement sur l’Apple App Store et Google Play, avec un nombre de déploiements actifs allant de 1 pour le forfait Plus à 5 pour le forfait Max. Pour un créateur qui veut une vraie fiche sur le store et pas seulement un lien web, Anything ne peut pas rivaliser.

Le point délicat du déploiement, c’est la validation par les stores. Comme les applications créées au feeling peuvent présenter des failles de sécurité ou planter dans certains cas particuliers, vous devriez effectuer un audit manuel avant de soumettre, sous peine de voir votre app refusée. Le pipeline existe, mais il ne vous dédouane pas de la responsabilité de livrer un produit digne d’un store.

Tout peut être déployé sur le web. Vous pouvez faire tourner vos apps sur leur cloud ou exporter le code React et TypeScript pour l’héberger vous-même, avec des domaines personnalisés disponibles sur le forfait Pro. Pour des landing pages et des dashboards, c’est une option tout à fait viable, et l’auto-hébergement de l’export vous donne le contrôle total sur l’infrastructure.

La question de la fiabilité concerne la plateforme elle-même. Lors du rebranding de Create.xyz en Anything, plusieurs utilisateurs payants ont signalé que des projets actifs étaient devenus en lecture seule ou s’étaient complètement cassés - un signal alarmant si vous voulez lui confier des projets importants. Le déploiement est simple, mais la pérennité a été un problème documenté.

Avantage : VibeCode, car la publication native sur l’App Store et Google Play est une capacité qu’Anything n’a tout simplement pas.

5. Qualité et fiabilité de l’IA

L’IA de VibeCode est le moteur même de la construction et elle est transparente sur les coûts : vos paiements sont convertis directement en utilisation brute de modèles d’IA (via Anthropic et OpenAI) sans aucune marge, et les crédits non utilisés sont reportés sans expirer. Cette prévisibilité est un vrai atout quand on itère beaucoup. La limite en termes de fiabilité reste le contexte : sur des bases de code volumineuses, le modèle peut perdre le fil de la structure et produire du code brouillon ou buggé.

Comme l’IA est le seul moyen d’apporter des modifications sur les forfaits de base, une erreur de contexte peut coûter cher à corriger sans export vers un éditeur local. VibeCode limite ce risque pour les développeurs payants via SSH et l’export de code, mais les utilisateurs non techniques sur les plans Free ou Plus sont plus exposés aux erreurs de l’IA.

L’IA d’Anything est intégrée au canvas, et le prompting spécifique par composant est une excellente idée pour la fiabilité, car cela réduit le contexte que le modèle doit analyser à chaque modification. Pour un changement sur un seul composant, cela rend les résultats prévisibles et limite les dommages collatéraux.

Cependant, la fiabilité s’effondre lors de modifications en chaîne ou de corrections de bugs. Des modifications visuelles multi-étapes introduisent des régressions, et quand l’éditeur crée lui-même une erreur de compilation, vous dépensez des crédits pour demander à l’IA de diagnostiquer et réparer sa propre erreur. Payer pour corriger les fautes de la plateforme est un mauvais calcul en termes de fiabilité et de coût.

Avantage : VibeCode, car ses crédits reportés sans marge rendent le coût de l’IA prévisible, alors que le modèle d’Anything vous facture la réparation de ses propres régressions.

Comparatif des tarifs

VibeCode :

• Free - $0/mois, 2.50$ de crédits IA inclus, accès aux modèles premium, création via prompts (pas de déploiement sur les stores)
• Plus - $20/mois, 20$ de crédits inclus, 1 déploiement actif, domaines personnalisés (pas d’export de code ni de SSH)
• Pro - $50/mois, 55$ de crédits inclus, 3 déploiements actifs, export complet du code et accès SSH, support prioritaire 24/7
• Max - $200/mois, 220$ de crédits inclus, 5 déploiements actifs, export complet du code et accès SSH, support prioritaire
• Note : 1$ de crédit équivaut à 1$ d’utilisation brute de l’IA sans marge, et les crédits non utilisés sont reportés.

Anything :

• Free - $0/mois, jusqu’à 20 projets, limites de crédits IA basiques, templates standards
• Pro - $19/mois, modèles d’IA avancés, intégrations API, limites de crédits mensuelles plus élevées, domaines personnalisés
• Max - Tarification sur mesure, limites de crédits pour développement intensif, options de données à l’échelle production, support prioritaire
• Note : les crédits sont consommés lorsque l’IA génère des pages, met à jour des composants ou résout des requêtes de base de données ; corriger des bugs de façon itérative peut les épuiser rapidement.

Quel outil pour quel usage ?

Quand choisir VibeCode

• Choisissez VibeCode si vous avez besoin d’une application native iOS ou Android publiée sur l’App Store ou Google Play, et pas seulement d’un lien web.
• Choisissez VibeCode si vous voulez des crédits transparents, sans marge et reportables, et que vous prévoyez d’itérer massivement sur un prototype mobile.
• Choisissez VibeCode si vous êtes assez technique pour utiliser SSH et l’export de code (plan Pro) afin de peaufiner et d’auditer le code généré dans Cursor ou VS Code.

Quand choisir Anything

• Choisissez Anything pour monter rapidement une landing page, un MVP frontend ou un dashboard basique, et que vous voulez un canvas visuel avec modification par prompt au clic.
• Choisissez Anything si l’export accessible du code React et TypeScript est important pour vous et que vous prévoyez d’auto-héberger le résultat.
• Choisissez Anything si un prix d’entrée bas et un forfait gratuit généreux (20 projets) l’emportent sur les problèmes de stabilité récents pour des prototypes jetables.

Quand ni VibeCode ni Anything ne conviennent pas

Pour des apps mobiles natives avec plus de flexibilité

VibeCode publie des apps natives, mais c’est un constructeur mobile basé uniquement sur le prompt qui atteint vite ses limites face à des pipelines complexes ou des intégrations matérielles natives. Anything ne produit aucun binaire natif. Si votre app mobile demande une flexibilité réelle et un chemin plus sûr vers un produit fini et poli, un constructeur natif dédié sera plus efficace.

Pour cela, tournez-vous vers FlutterFlow ou Adalo. FlutterFlow est l’option la plus robuste pour un contrôle natif réel et un déploiement sérieux sur l’App Store et Google Play, tandis que Adalo est plus accessible aux débutants quand on privilégie la simplicité à la profondeur.

Pour les outils internes et les portails clients

Aucun de ces outils n’est conçu pour des logiciels d’entreprise avec une gestion fine des rôles et des permissions. VibeCode cible les utilitaires mobiles grand public et Anything les frontends web ; tous deux reposent sur du code généré par IA sujet aux régressions, avec des backends qui manquent de contrôle d’accès granulaire (row-level) pour les données B2B sensibles.

Pour des apps opérationnelles, Softr est bien plus adapté, avec Retool comme alternative pour les équipes plus techniques. L’AI Co-Builder de Softr génère la base de données, les pages, les permissions et la navigation à partir d’un prompt sans produire de code à déboguer, éliminant ainsi les régressions. De plus, Softr propose nativement des groupes d’utilisateurs basés sur les rôles, des restrictions au niveau des lignes et la sécurité SOC 2 Type II avec Softr Databases. Retool est pertinent si votre équipe recherche une plateforme d’outils internes orientée développeur avec une logique personnalisée plus lourde.

Pour des environnements de développement professionnels

Si vous voulez un contrôle de version, un terminal, une gestion de paquets et la pleine propriété de votre stack, ces deux outils sont trop abstraits. Ils génèrent du code pour vous, mais ne sont pas de vrais environnements de développement, et l’export vous laisse tout de même avec du code écrit par l’IA qu’il faudra nettoyer.

Dans ce cas, regardez Cursor ou Replit. Cursor convient aux développeurs qui travaillent déjà dans un IDE et veulent du pair-programming assisté par IA sur une vraie base de code, tandis que Replit s’adresse à ceux qui veulent un environnement dans le navigateur avec base de données, terminal et outils de déploiement intégrés.

Verdict

Choisissez VibeCode si votre objectif est une app mobile native publiable sur l’App Store et Google Play. Vous bénéficiez d’un backend provisionné, de crédits transparents sans marge qui sont reportés, et d’une porte de sortie via SSH et export de code sur le plan Pro pour affiner le résultat dans Cursor. Le compromis réside dans le mur de la complexité : plus l’app grandit, plus l’IA peut perdre le contexte et introduire des bugs, et la pleine propriété coûte 50$ par mois avant de pouvoir exporter.

Choisissez Anything si vous montez des landing pages, des MVP frontend ou des dashboards basiques, et que vous appréciez son canvas par composants et son export React/TypeScript. Le compromis est le risque lié à la plateforme : le rebranding de Create.xyz a cassé ou bloqué les projets d’utilisateurs payants, les modifications multi-étapes créent des régressions, et corriger ces bugs consomme vos crédits. C’est une trop grande incertitude pour un travail de production ; gardez Anything pour des prototypes jetables.

C’est dans la réalité du long terme que la comparaison prend tout son sens. Le premier démo est rarement la partie coûteuse ; c’est chaque modification suivante qui l’est, surtout quand de vrais utilisateurs dépendent de l’app et qu’une erreur impacte les opérations en direct. Entre les deux, VibeCode est le choix le plus fiable pour le prototypage mobile natif, tandis que l’instabilité d’Anything rend difficile la confiance au-delà d’expériences rapides. Si l’app est en fait un logiciel métier avec rôles et permissions, aucun des deux n’est l’outil adéquat, et Softr ou Retool seront bien plus pérennes.

Tableau comparatif résumé