Glide e Softr rientrano entrambi nella categoria delle app aziendali no-code, ma risolvono versioni diverse dello stesso problema. Glide è un builder low-code orientato ai fogli di calcolo, ottimizzato per strumenti interni rapidi e app di dati mobile-friendly. Softr è un builder di app aziendali AI-native progettato per portali pronti alla produzione, sistemi interni e software operativi con autenticazione, permessi e hosting integrati.

Chi deve decidere tra questi due sono solitamente responsabili operativi, founder e team di implementazione che vogliono sostituire i fogli di calcolo o creare un portale clienti. In gioco non c’è solo la velocità di lancio, ma cosa succede dopo, quando il numero di utenti sale, i permessi diventano complessi e qualcuno richiede un workflow non previsto dalla struttura originale. Se scegli sbagliato, rischi di sovrastrutturare tutto il primo giorno o di sbattere contro un muro di costi e limiti di flessibilità il secondo giorno.

I Contendenti

Cos’è Glide?

Glide è un builder di app low-code che trasforma fogli di calcolo e tabelle di database in app in stile web e mobile. Il suo punto di forza è la velocità: collegalo a dati strutturati e creerà rapidamente un’interfaccia utilizzabile, ideale per tracker di inventario, CRM semplici, strumenti da campo e dashboard interne.

In pratica, Glide funziona al meglio quando l’app è incentrata sui dati e l’interfaccia può adattarsi ai pattern predefiniti di Glide. Supporta Google Sheets, Airtable, Excel e Glide Tables, oltre a relazioni, campi di lookup, rollups, moduli e colonne potenziate dall’AI per compiti come riassunti o classificazioni. Il compromesso è che la libertà di layout è limitata, il controllo del branding è ristretto nei piani inferiori e logiche più profonde o esigenze di backend complesse possono farti raggiungere il limite più velocemente di quanto suggerisca l’interfaccia rifinita.

Glide è davvero costruito per chi gestisce l’operatività e vuole qualcosa di attivo velocemente senza toccare il codice. Diventa più frustrante per i team che necessitano di un branding preciso al pixel, visibilità basata su ruoli sfumati o grandi basi di utenti esterni, perché è qui che i prezzi basati sugli utenti condivisi e il sistema di layout rigido iniziano a sembrare meno dei binari di guida e più una stanza chiusa.

Cos’è Softr?

Softr è la prima piattaforma AI-native per creare software aziendali senza codice. Puoi descrivere l’app che desideri e l’AI Co-Builder di Softr genera database, pagine, navigazione e ruoli utente, ma puoi anche partire da un template o costruire manualmente da zero.

In pratica, Softr è un sistema operativo per app aziendali più completo rispetto a Glide. Parte dai nativi Softr Databases, a cui aggiunge un builder di interfaccia visuale, autenticazione integrata, gruppi utente granulari, restrizioni a livello di riga, workflow, moduli indipendenti e un blocco di Vibe Coding per componenti React personalizzati quando i blocchi standard non bastano. La distinzione importante è che l’AI è la via rapida, non l’unica, quindi puoi passare dai prompt al controllo visuale diretto ogni volta che serve precisione.

Softr è costruito per i team che lanciano veri strumenti interni, portali clienti, portali fornitori, CRM, intranet e dashboard operative. È particolarmente forte per operatori non tecnici che hanno bisogno di software che funzioni con utenti reali fin dal primo giorno, e meno ideale per chi ha come priorità l’esportazione del codice o la creazione di un prodotto consumer completamente personalizzato con distribuzione nativa negli app store.

La Differenza Fondamentale

La differenza più grande non è la velocità nel creare la prima versione. È ciò che ogni strumento presuppone riguardo all’app che stai costruendo una volta che entrano in gioco utenti reali, permessi e manutenzione.

• Glide è un builder di app basate su fogli di calcolo veloce e con linee guida precise, che privilegia la rapidità di creazione e impostazioni predefinite curate rispetto a una personalizzazione profonda e a un controllo degli accessi avanzato.
• Softr è una piattaforma per app aziendali AI-first (ma non solo AI) che privilegia un’infrastruttura sicura, permessi granulari e manutenibilità a lungo termine rispetto alla velocità di template rigidi.

Confronto Diretto

Abbiamo valutato entrambe le piattaforme in quattro categorie principali.

1. Esperienza di Sviluppo e Velocità di Iterazione

Glide è eccellente per l’esperienza della prima ora. Collega un foglio o una tabella, lascia che la piattaforma ne deduca la struttura e potrai mettere online un tracker di inventario, un CRM o un’app da campo in modo incredibilmente rapido. Ecco perché è ancora lodato come uno dei modi più veloci per trasformare dati aziendali strutturati in un’interfaccia interna utilizzabile.

Il problema sorge dopo quella prima demo perfetta. Poiché Glide utilizza pattern di layout rigidi, l’iterazione successiva spesso significa dover aggirare il builder invece di modellarlo liberamente. Le lamentele della community su funzionalità che diventano disponibili solo nei piani più costosi, la personalizzazione CSS limitata e i rollup o lookup che spingono verso l’upsell di Big Table indicano tutti la stessa cosa: l’iterazione è veloce finché l’app non richiede più di quanto Glide voglia offrire.

L’esperienza iniziale di Softr è ormai veloce anche lei, ma in modo diverso. Il suo AI Co-Builder può generare un’intera app da un prompt, inclusi Softr Databases, pagine, navigazione e gruppi di utenti; poi puoi continuare a modificare visivamente senza dover tornare all’AI per ogni singola modifica. Questo flusso ibrido è fondamentale per i team che vogliono velocità senza trasformare la manutenzione in un ciclo infinito di prompt.

È nell’iterazione del “giorno due” che Softr prende il sopravvento. Puoi cambiare un permesso, aggiungere una pagina, regolare un filtro o aggiornare un workflow manualmente nello studio, e l’infrastruttura principale dell’app non viene rigenerata da zero. Il compromesso è che Glide sembra ancora leggermente più immediato per app basate su fogli di calcolo molto piccole, mentre Softr ti chiede di pensare un po’ più a fondo alla struttura dell’app perché è progettata per casi d’uso più seri.

Vantaggio: Softr, perché entrambi gli strumenti sono rapidi all’avvio, ma Softr è molto più facile da far evolvere una volta che l’app smette di essere un semplice wrapper per fogli di calcolo.

2. Qualità del Codice e Portabilità

Glide non compete realmente sulla proprietà del codice. È un builder proprietario ospitato senza un percorso significativo di esportazione del codice, e gli utenti su Reddit sottolineano esplicitamente questa mancanza come uno dei punti critici dei prezzi. Se il tuo piano a lungo termine prevede di portare l’app fuori da Glide e gestirla autonomamente, Glide ti offre pochissimi strumenti per farlo.

Detto questo, la proposta di valore di Glide non è mai stata l’esportazione in React o la sincronizzazione con GitHub. Serve ad astrarre l’implementazione, il che va bene se accetti il lock-in e vuoi solo che l’app funzioni. È molto meno accettabile se sei un founder tecnico che sa che l’app potrebbe crescere oltre le possibilità della piattaforma.

Anche Softr non offre l’esportazione del codice, quindi non c’è una vittoria netta sulla proprietà pura. Stai comunque costruendo all’interno di una piattaforma proprietaria ospitata e, se il tuo parametro di riferimento è Bubble con backend self-hosted o un tool di generazione codice, questo è un punto importante.

Dove Softr performa meglio è nella portabilità dei dati e nel controllo operativo. I Softr Databases sono nativi ed esportabili e, se colleghi fonti esterne, i record sottostanti rimangono in quei sistemi. In altre parole, potresti non possedere il livello di rendering come codice, ma eviti la peggiore forma di lock-in, dove sia il guscio dell’app che i dati aziendali diventano difficili da separare.

Vantaggio: Softr, di misura, perché nessuno dei due esporta il codice, ma Softr offre una gestione della portabilità dei dati più chiara e un modello operativo a lungo termine più stabile.

3. Database e Capacità di Backend

L’approccio di Glide al backend è solido per dati operativi leggeri. Le Glide Tables supportano relazioni, lookup, rollup, formule e colonne AI, il che è sufficiente per molte app semplici. Se la tua fonte di verità è già un foglio di calcolo o una base Airtable, Glide risulta comodo e familiare.

Tuttavia, il limite del backend di Glide arriva prima di quanto molti team prevedano. I feedback degli utenti menzionano la necessità di passare a Big Tables a metà progetto per funzionalità come rollup e lookup, e le lamentele generali descrivono un muro insormontabile quando le app richiedono logiche più profonde o un backend più capace. Questo rende Glide ottimo per operazioni CRUD strutturate, ma meno affidabile per app che devono diventare veri sistemi di record.

Softr inizia spingendoti verso i Softr Databases, che è la scelta giusta per prestazioni e semplicità. Il suo database nativo supporta collegamenti relazionali, rollup, permessi a livello di riga, agenti AI come campi, generazione di schema AI e trigger di workflow istantanei se rimani nello stack nativo. Oltre a questo, può connettersi a 17 fonti di dati esterne come Airtable e Google Sheets quando devi integrarti in un sistema esistente.

Il vantaggio maggiore non è solo il numero di funzionalità, ma quanto strettamente il database si connetta al livello dell’app. Permessi, filtri per l’utente loggato, workflow, commenti, form e Ask AI poggiano tutti sulla stessa struttura governata. Per tool interni, portali clienti e app multi-tenant, questa coerenza conta più della familiarità di Glide con i fogli di calcolo.

Vantaggio: Softr, perché il suo database nativo, le restrizioni a livello di riga, i workflow e l’integrazione con il livello app supportano sistemi aziendali più seri.

4. Hosting e Opzioni di Distribuzione

Glide gestisce l’hosting per te e produce app responsive che rendono bene su mobile, il che è uno dei suoi punti di forza costanti. Per i team di operazioni interne che vogliono solo pubblicare un tool via browser senza occuparsi di DevOps, questa comodità è reale.

Gli svantaggi riguardano meno la configurazione e più le aspettative di affidabilità e i limiti dei pacchetti. Gli utenti segnalano rallentamenti del sistema diverse volte l’anno e una risposta carente del supporto; inoltre, Glide rimane una distribuzione in stile PWA piuttosto che una pipeline per app mobile native. Quindi la distribuzione è facile, ma non è particolarmente flessibile o rassicurante per un’azienda una volta che l’app diventa critica per il business.

Anche Softr ospita tutto per te, ma con un approccio più orientato al software aziendale. Ogni app include fin dall’inizio autenticazione, gestione utenti, permessi, hosting e sicurezza, supporta domini personalizzati e gira in modalità SPA per un’esperienza d’uso più fluida. Non hai bisogno di un passaggio di consegne all’ingegneria per pubblicare qualcosa di professionale.

Sul fronte della fiducia, Softr ha la conformità SOC 2 Type II e ospita i dati degli utenti in Europa, nello specifico in Germania. Questa è una risposta concretamente più forte per le aziende che distribuiscono portali per clienti o partner esterni rispetto a un semplice “si pubblica velocemente”. Non avrai comunque self-hosting o binari nativi, ma otterrai un ambiente più orientato alla produzione.

Vantaggio: Softr, perché entrambi semplificano la distribuzione, ma Softr è meglio equipaggiato per l’hosting business-critical, la sicurezza e il rollout verso l’esterno.

5. Qualità e Affidabilità dell’AI

L’AI di Glide è prevalentemente additiva piuttosto che fondamentale. Le colonne AI possono aiutare con sintesi, trascrizioni, classificazione e altri task sui dati direttamente nel database, il che è utile se la tua app è essenzialmente un workflow di dati strutturati con qualche arricchimento intelligente.

Glide non sembra offrire lo stesso scaffolding AI per l’intera app e l’esperienza di co-building tra i vari livelli che stanno spingendo le nuove piattaforme AI-first. La sua AI aiuta il modello di dati a fare di più, ma non cambia fondamentalmente il modo in cui gestisci layout, permessi o workflow. Questo la rende utile, ma non trasformativa.

L’AI di Softr è più ampia e meglio integrata in tutto il ciclo di creazione. L’AI Co-Builder può generare l’app, lo schema del database, i blocchi e i gruppi di utenti, per poi continuare ad aiutare all’interno dell’editor ad aggiungere pagine, configurare azioni, generare workflow o creare un blocco custom di Vibe Coding. Fondamentalmente, ogni elemento creato dall’AI ha anche un’alternativa manuale visiva.

Questa affidabilità conta più della semplice novità. Softr utilizza crediti AI, da 5 nel piano Free a 100 nel Business, ma l’esaurimento dei crediti non blocca il progetto perché le stesse modifiche possono essere effettuate manualmente. Questo è il design corretto per il software aziendale, dove l’AI dovrebbe accelerare il lavoro invece di diventare una dipendenza obbligatoria.

Vantaggio: Softr, perché l’AI di Glide è utile a livello di colonna, mentre l’AI di Softr accelera effettivamente la creazione e la manutenzione dell’app senza creare un lock-in basato sull’AI.

6. Curva di Apprendimento e Onboarding

Glide è più facile da capire al primo sguardo. Se comprendi il concetto di righe, colonne e form, solitamente capisci immediatamente il modello mentale di Glide. Ecco perché rimane attraente per i piccoli team che vogliono un tool interno rapido e non vogliono studiare un’intera piattaforma.

Il rovescio della medaglia è che la sua semplicità deriva in parte dal saper dire di no. Non appena avrai bisogno di permessi più sfumati, una navigazione più ricca o layout personalizzati, la curva di apprendimento si trasformerà in una curva di frustrazione, perché il builder non offre molta più potenza. Più che imparare a usare Glide in modo avanzato, finirai per scoprirne i limiti.

Anche Softr è ideale per i principianti, ma chiede agli utenti di pensare più come proprietari di un’app che come semplici esperti di fogli di calcolo. Il vantaggio è che l’AI Co-Builder, i template e le opzioni di creazione manuale da zero eliminano la paura del foglio bianco, mentre l’editor rimane accessibile anche a chi non è uno sviluppatore. Diverse recensioni su G2 lo descrivono come intuitivo, facile da configurare e particolarmente efficace per portali e strumenti interni.

Tuttavia, la complessità aggiuntiva è reale. Poiché Softr integra database, workflow, moduli, gruppi di utenti e permessi in un’unica piattaforma, c’è semplicemente più materiale da studiare rispetto a Glide. La buona notizia è che questa complessità risponde a reali esigenze aziendali, non a capricci arbitrari del builder.

Vantaggio: Glide per i principianti assoluti, ma solo per app piccole; Softr è il percorso di onboarding migliore se sai già che il progetto richiederà ruoli reali, workflow o utenti esterni.

Confronto Prezzi

Glide:

• Free - $0, fino a 1 app pubblicata, 100 righe di dati, branding Glide
• Maker - $49/mese annuale o $60/mese mensile, utenti personali illimitati, fino a 25 utenti condivisi, 25.000 righe, dominio personalizzato
• Team - $99/mese annuale o $125/mese mensile, fino a 50 utenti condivisi, 50.000 righe, integrazioni Airtable ed Excel, funzionalità Glide AI
• Business - $249/mese annuale o $310/mese mensile, fino a 100 utenti condivisi, 100.000 righe, integrazioni avanzate, Glide AI a maggiore capacità
• Enterprise - Prezzo personalizzato

Softr:

• Free - $0, 10 utenti app, 5.000 record del database, 500 azioni di workflow, 5 crediti AI
• Basic - $49/mese annuale o $59/mese mensile, 20 utenti app, 50.000 record del database, 2.500 azioni di workflow, 10 crediti AI
• Professional - $139/mese annuale o $167/mese mensile, 100 utenti app, 500.000 record del database, 10.000 azioni di workflow, 50 crediti AI
• Business - $269/mese annuale o $323/mese mensile, 500 utenti app, 1.000.000 record del database, 25.000 azioni di workflow, 100 crediti AI
• Custom - Prezzo personalizzato

Caso d’uso: quale scegliere e quando?

Quando scegliere Glide

• Scegli Glide quando i tuoi dati sono già su fogli di calcolo o Airtable e vuoi che un’app interna leggera sia online entro questa settimana.
• Scegli Glide quando layout predefiniti curati e ottimizzati per il mobile contano più di un branding profondo, permessi avanzati o flessibilità del backend.
• Scegli Glide quando la base utenti è abbastanza piccola da rientrare nei limiti degli utenti condivisi e non prevedi che l’app diventi un sistema complesso.

Quando scegliere Softr

• Scegli Softr quando stai costruendo un vero strumento interno, un CRM, un portale fornitori o un portale clienti che richieda autenticazione e gruppi utente granulari fin dal primo giorno.
• Scegli Softr quando vuoi che l’IA acceleri la configurazione, ma hai comunque bisogno del pieno controllo visivo su pagine, blocchi, permessi, workflow e struttura del database in un secondo momento.
• Scegli Softr quando la prevedibilità dei costi per gli utenti esterni è più importante che risparmiare pochi minuti sulla prima bozza.

Quando né Glide né Softr sono la scelta giusta

Per app mobile native

Né Glide né Softr sono l’opzione corretta se la tua esigenza è pubblicare binari nativi iOS e Android su App Store e Google Play. Glide è fondamentalmente un’esperienza web app in stile PWA, e anche Softr distribuisce web app responsive e PWA piuttosto che pacchetti compilati nativi.

Per questo compito, dai un’occhiata a FlutterFlow o Adalo. FlutterFlow è l’opzione più potente quando serve una maggiore flessibilità per app native e un percorso più diretto verso l’App Store, mentre Adalo è più semplice se cerchi un builder mobile nativo più accessibile per i principianti.

Per ambienti di sviluppo professionali

Se il tuo team desidera il controllo del codice sorgente, l’accesso al terminale, workflow Git, gestione dei pacchetti e la possibilità di possedere l’intero stack, né Glide né Softr sono l’astrazione giusta. Entrambi sono prima di tutto piattaforme gestite, il che è utile per i team operativi non tecnici, ma limitante per gli sviluppatori che sanno che l’app avrà bisogno di un’architettura personalizzata.

In tal caso, guarda Cursor o Replit. Cursor è più adatto agli sviluppatori che già usano un IDE e desiderano il pair-programming assistito da IA su un codice reale, mentre Replit ha più senso se cerchi un ambiente di coding basato su browser con strumenti di deployment e runtime integrati.

Per web app altamente personalizzate con logica profonda

Sia Glide che Softr sacrificano un po’ di flessibilità in favore della velocità e della semplicità operativa. Se la tua app richiede interazioni profondamente personalizzate, flussi UX insoliti o un livello di orchestrazione logica che inizia a somigliare all’ingegneria del software completa, prima o poi sentirai i limiti di entrambi gli strumenti, solo in momenti diversi.

È qui che Bubble o WeWeb diventano più interessanti. Bubble resta la scelta più pesante per logiche di web app visive e complesse, mentre WeWeb è più attraente se desideri un livello front-end più orientato agli sviluppatori, collegato ai tuoi sistemi di backend.

Verdetto

Scegli Glide se la tua app è essenzialmente un livello operativo pulito sopra a dati strutturati e se preferisci la velocità alla flessibilità. È ancora uno dei modi più rapidi per trasformare un foglio di calcolo in qualcosa che il tuo team possa effettivamente usare. Il compromesso è accettare la rigidità dei template, limiti di utenti più stretti e il rischio reale che i tetti di prezzo e capacità emergano proprio quando l’app inizia ad avere successo.

Scegli Softr se l’app deve comportarsi come un vero software aziendale e non solo come un front-end curato per un foglio di calcolo. Ti offre una base più solida per permessi, utenti esterni, branding, workflow e manutenzione a lungo termine, e il suo livello di IA velocizza la creazione senza intrappolarti in un editing gestito solo dall’IA. Il compromesso è che potrebbe sembrare una piattaforma troppo vasta per un semplice tracker interno.

La realtà del “giorno dopo” è semplice: la prima versione di un’app raramente è la parte costosa. La parte costosa è ogni modifica successiva, specialmente quando più persone ne dipendono e gli errori influenzano le operazioni reali. Tra i due, Softr invecchia meglio per la maggior parte degli strumenti interni e dei portali, mentre Glide resta lo strumento migliore per app di dati rapide; se superi i limiti di entrambi, Bubble o WeWeb sono i passi successivi, a seconda di quanto controllo ti serva.

Tabella Comparativa Riassuntiva