Same.dev (same.new) und Softr tauchen regelmäßig in Gesprächen über “KI-App-Builder” auf, aber sie lösen grundlegend unterschiedliche Probleme für unterschiedliche Nutzergruppen. Das eine ist ein Entwickler-Tool zum Klonen und Erstellen von React-Frontends. Das andere ist eine vollständige Business-Applikationsplattform, um betriebliche Software ohne Code zu bauen, zu launchen und zu warten. Es ergibt Sinn, sie in einem Artikel zu vergleichen, da viele Nutzer beide evaluieren - aber die Entscheidung kocht meist auf eine Frage herunter: Bauen Sie einen Design-Prototyp oder bauen Sie Software, die Ihr Team jeden Tag im Einsatz hat?

Die Kontrahenten im Überblick

Bevor man die beiden Tools bei spezifischen Features vergleicht, ist es wichtig, den architektonischen Unterschied zu verstehen.

Was ist Same.dev?

Same.dev (jetzt unter same.new, früher same.dev) ist ein Prototyping-Assistent für Frontends, der das visuelle Layout jeder Live-Website anhand ihrer URL repliziert. Sie fügen einen Link ein, und die KI klont das Design - Farben, Typografie, Sektionsstruktur und Abstände - in ein React- und Tailwind CSS-Projekt, das Sie über Chat-Prompts anpassen können. Es ist primär ein Tool für Design-Scaffolding für Entwickler, die lieber mit einer existierenden visuellen Referenz starten möchten als mit einer leeren Datei.

Was ist Softr?

Softr ist eine KI-gestützte Plattform, um Business-Software zu erstellen, ohne Code schreiben zu müssen. Ihr AI Co-Builder generiert komplette Anwendungen aus einer einzigen Beschreibung - relationale Datenbanktabellen, authentifizierte Seiten, Nutzergruppen, Blöcke und Navigation - und übergibt die Kontrolle dann an einen visuellen Drag-and-Drop-Editor. Dort konfigurieren Teams Berechtigungen, verbinden Datenquellen, bauen Automatisierungs-Workflows und verfeinern Layouts. Wer einen anderen Startpunkt bevorzugt, kann aus vorgefertigten Templates wählen oder komplett von Null anfangen; jede Konfiguration, die die KI erledigen kann, ist gleichermaßen über den visuellen Editor verfügbar. Softr wird von über 1 Million Buildern und mehr als 7.000 Organisationen genutzt, darunter Netflix, Google und Stripe, für Kundenportale, interne Tools, CRMs und Team-Dashboards.

Der Kernunterschied

Der fundamentale Unterschied liegt nicht in der technischen Raffinesse, sondern darin, welches Problem das jeweilige Tool lösen soll.

Same.dev ist für einen spezifischen Entwickler-Workflow konzipiert: Sie sehen ein Website-Design, das Ihnen gefällt, möchten eine React-Version davon als Basis und wollen keine Zeit damit verschwenden, das Layout von Grund auf neu zu erstellen. Die KI übernimmt das Klonen, Sie verfeinern das Ergebnis per Prompt und laden den Code herunter. Same.dev ist ein Beschleuniger für das Frontend-Scaffolding. Es hat nicht den Anspruch, eine Full-Stack-Plattform zu werden, Nutzer-Authentifizierung zu handhaben oder Business-Daten zu verwalten. Das ist keine Lücke oder Schwäche, sondern eine bewusste Entscheidung beim Funktionsumfang.

Softr wurde für ein völlig anderes Problem entwickelt: Business-Teams, die funktionierende Software benötigen, aber keine Codebasis warten können oder wollen. Der AI Co-Builder generiert keinen Code, den Sie selbst warten müssen - er konfiguriert eine produktionsreife Anwendung auf der managed Infrastruktur von Softr, inklusive Datenbank, Authentifizierung, Nutzerberechtigungen und Hosting. Sie können die App auch über Templates oder direkt über den visuellen Editor bauen, ganz ohne KI. Sobald Sie fertig sind, läuft die Anwendung einfach. Es gibt keine Paket-Updates zu verwalten, keine Security-Patches zu deployen und keine Deployment-Pipelines zu konfigurieren.

Der Vergleich ist wichtig, weil beide bei Suchen nach “KI-App-Buildern” auftauchen - aber ein Entwickler, der ein UI-Gerüst benötigt, und ein Operations Manager, der ein Kundenportal aufbauen will, brauchen völlig unterschiedliche Tools. Same.dev für den zweiten Fall zu nutzen, würde bedeuten, ein komplettes Backend selbst zu bauen. Softr für den ersten Fall zu nutzen, hieße, eine managed Plattform zu akzeptieren, bei der man den zugrundeliegenden Code weder besitzt noch modifizieren kann.

Direktvergleich

1. Developer Experience & Iterationsgeschwindigkeit

Der URL-to-Clone-Workflow von Same.dev ist für seinen speziellen Anwendungsfall extrem schnell. Sie fügen eine URL ein, die KI generiert ein React-Layout, das dem Original nahekommt, und innerhalb von Minuten arbeiten Sie mit einer echten Codebasis. Die chatbasierte Editier-Oberfläche erlaubt es, Sektionen zu verfeinern, Farben anzupassen und Layouts umzustrukturieren, ohne den Rohcode direkt anfassen zu müssen. Für Entwickler, die React und Tailwind beherrschen, ist das ein echter Produktivitätsboost - man kommt in einer Stunde von Null zu einem funktionierenden Design-Gerüst statt in einem halben Tag.

Die Instabilität ist jedoch der größte Haken. Mehrere verifizierte Trustpilot-Bewertungen beschreiben, dass Same.dev durch einfache Prompts destruktive Änderungen vornimmt. Ein Nutzer dokumentierte den Verlust von über 1.500 Zeilen funktionierendem Code nach einer Anfrage zur Layout-Neuordnung. Andere berichten, dass die Fork- und Duplizierungs-Funktionen - die eigentlich eine sichere Iteration ermöglichen sollten - bei größeren Dateien konsistent versagen. Zudem gab es ein Rebranding von Same.dev zu Same.new, bei dem einige Nutzer der Paid-Tiers Projekte verloren, die sie nicht mehr editieren konnten. Diese Art von Instabilität ist für Wegwerf-Prototypen akzeptabel, aber nicht für Anwendungen, die in der Produktion eingesetzt werden sollen.

Das Iterationsmodell von Softr ist grundlegend anders - und hier wird das “Day Two“-Problem in der Praxis gelöst. Der AI Co-Builder übernimmt den ersten Scaffolding-Durchgang, aber danach wechseln Sie für alles Weitere zur direkten visuellen Bearbeitung. Einen Block hinzufügen? Einfach reinziehen. Eine Berechtigung ändern? Auf die Nutzergruppe klicken. Ein Datenbankfeld ergänzen? Auf den Spaltenkopf klicken. Nichts erfordert ein erneutes Prompten der KI, und die KI muss kein funktionierendes Layout neu interpretieren und riskieren, es dabei zu zerstören. Wer lieber alles manuell oder basierend auf einem Template baut, hat diese Option in jedem Schritt voll verfügbar.

Das ist der entscheidende Kontrast zu Prompt-gesteuerten Tools: In Softr sind Sie nie nur einen schlechten Prompt davon entfernt, eine funktionierende Sektion zu verlieren. Das visuelle Fundament ist stabil. Die KI beschleunigt die Arbeit, aber sie ist nicht das einzige Bindeglied, das die App zusammenhält.

2. Codequalität & Portabilität

Same.dev liefert Standard-React und Tailwind CSS. Die Ausgabequalität bei einfachen Layouts ist generell gut und der Code ist vollständig portabel - keine proprietären Formate, kein Vendor-Lock-in, keine benutzerdefinierte Runtime. Sie können das Projektverzeichnis herunterladen und überall deployen. Der Vorteil der Portabilität ist real.

Ebenso real sind die qualitativen Einschränkungen. Same.dev hat Schwierigkeiten mit komplexen interaktiven Zuständen und verschachtelten responsiven Grids. Reviewer merken konsistent an, dass die Replikation von dynamischem Verhalten, Hover-Effekten und Scroll-Animationen nach dem ersten Klonen eine erhebliche manuelle Überarbeitung durch Entwickler erfordert. Das erste Gerüst ist oft der einfache Teil; es produktionsreif zu machen, kann genauso viel Zeit kosten wie der komplette Neubau.

Softr exportiert keinen Quellcode - die Anwendung läuft auf der managed Infrastruktur von Softr und nicht auf einer Codebasis, die Ihnen gehört. Das ist der bedeutendste Kompromiss für Entwickler, die die Plattform evaluieren. Was man im Gegenzug gewinnt, ist eine komplett wartungsfreie Anwendung: keine Dependency-Updates, keine Security-Patch-Zyklen, keine Inkompatibilitäten bei Node-Versionswechseln. Jede Verbesserung, die Softr an der Plattform vornimmt, kommt Ihrer App automatisch zugute. Für nicht-technische Teams, die interne Tools betreiben, ist das ein weitaus besseres Geschäft, als Code zu besitzen, den sie nicht warten können.

3. Datenbank- & Backend-Funktionen

Same.dev besitzt keinerlei Backend-Funktionen. Es ist ein reines Frontend-Tool. Es gibt keine Datenbank, kein Authentifizierungssystem, keine Nutzerverwaltung und kein Framework für API-Integrationen. Wenn Ihre Anwendung Nutzerdaten speichern, Zugriffsregeln erzwingen oder Informationen aus einer Datenbank anzeigen muss, müssen Sie all das selbst bauen - Supabase-Tabellen verbinden, API-Routes schreiben, RLS-Policies konfigurieren und Authentifizierungs-Provider einrichten. Same.dev generiert die visuelle Ebene; der Rest des Stacks liegt komplett in Ihrer Verantwortung.

Das Backend von Softr beginnt mit einer eigenen nativen Ebene. Softr Databases bietet relationale Tabellen mit verknüpften Datensätzen, Rollup-Feldern, Formel-Helfern und einem visuellen Schema-Editor - dies ist der Hauptweg, wie die meisten Teams ihre Anwendungsdaten speichern und verwalten. Für Teams, die bereits andere Tools nutzen, verbindet sich Softr zudem mit 17 externen Datenquellen, darunter Airtable, Google Sheets, Supabase, HubSpot und PostgreSQL, sodass Daten von überall dort importiert werden können, wo sie bereits liegen, ohne sie migrieren zu müssen. Die Authentifizierung ist integriert und umfasst E-Mail/Passwort, Google Sign-in, Magic Links, Einmalcodes, 2FA und Enterprise-SSO (SAML/OpenID). Benutzergruppen und Berechtigungen auf Zeilenebene werden visuell konfiguriert, sodass ein Admin und ein Kunde sich in dieselbe Anwendung einloggen und völlig unterschiedliche Daten, Seiten und Aktionsschaltflächen sehen können - ohne eine einzige Zeile Backend-Code.

Die Lücke hier ist fundamental. Same.dev + ein selbst gebautes Backend ist theoretisch gleichbedeutend mit einer Full-Stack-Anwendung, aber genau bei diesem “selbst gebauten Backend” bleiben Projekte oft stecken, Sicherheitslücken entstehen und Zeitplan-Schätzungen brechen zusammen.

4. Hosting- & Deployment-Optionen

Die Staging-Umgebung von Same.dev ist für die Vorschau und das Teilen von Prototypen gedacht. Es ist keine Produktionsumgebung für das Hosting - ernsthafte Deployments von Same.dev-Projekten erfolgen auf externen Plattformen wie Vercel, Netlify oder AWS, nachdem der Code heruntergeladen wurde. Für schnelle Demos oder Design-Reviews sind die Staging-URLs funktional. Für Produktionsanwendungen mit echten Nutzern liegt die Verantwortung für die gesamte Hosting-Infrastruktur beim Nutzer.

Softr bietet das Produktions-Hosting als Kernfunktion der Plattform an. Jede App erhält Managed Hosting mit Unterstützung für eigene Domains, automatischem SSL und einem globalen CDN. Enterprise-Pläne ergänzen dies durch SOC 2 Type II Compliance-Dokumentationen und EU-Datenresidenz (Hosting in Deutschland), was für viele Unternehmens- und GDPR-regulierte Deployments obligatorisch ist. Es gibt keine Server zu konfigurieren, keine Deployment-Pipelines zu warten und keine Entscheidungen zur Skalierung der Infrastruktur zu treffen. Die Plattform erledigt alles.

Preisvergleich

Die beiden Plattformen verfolgen völlig unterschiedliche Preisphilosophien.

Same.dev ist für Entwickler preislich ausgerichtet, die leichtgewichtige Designarbeiten erledigen:

• Free: Begrenzte Token für grundlegendes Klonen und Testen.
• Pro: $10/Monat - beinhaltet 2 Millionen Token. Zusätzliche Token kosten $10 pro 2 Millionen Token ($5 pro Million).

Die niedrigen Einstiegskosten sind echt. Für einen Entwickler, der einige Layouts pro Monat klont, bietet der Pro-Plan für $10/Monat einen fairen Wert. Das Risiko liegt bei der iterativen Verfeinerung - Debugging, Umstrukturierung und das Optimieren von Designs können Token schnell verbrauchen. Das frühere Pay-as-you-go-Modell (vor der Einführung fester Tiers) führte zu erheblichen Nutzerbeschwerden über unvorhersehbaren Token-Verbrauch.

Softr ist für Business-Teams preislich ausgerichtet, die Anwendungen langfristig aufbauen und warten:

• Free: $0 - 10 App-Nutzer, 5.000 Datenbankdatensätze, 500 Workflow-Aktionen pro Monat.
• Basic: $49/Monat (jährliche Abrechnung) - 20 App-Nutzer, 50.000 Datensätze.
• Professional: $139/Monat (jährliche Abrechnung) - 100 App-Nutzer, 500.000 Datensätze, benutzerdefinierte Benutzergruppen, bedingte Formularblöcke.
• Business: $269/Monat (jährliche Abrechnung) - 500 App-Nutzer, 1 Million Datensätze, HubSpot- und SQL-Datenbankintegrationen.
• Custom: Enterprise-Preise mit SSO, erweiterten Sicherheits-SLAs und dediziertem Support.

Alle Softr-Pläne beinhalten unbegrenzte Builder - die Personen, die die Anwendung aufbauen und verwalten, kosten nicht extra. Dies ist ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal für Operation-Teams, in denen mehrere Manager und Admins Zugriff benötigen, um das Tool über die Zeit zu pflegen. Die Preisgestaltung skaliert nach App-Nutzern (den Endnutzern, die sich im Portal anmelden), nicht nach den Personen, die es bauen.

Anwendungsfall: Wann welches Tool nutzen?

Wann man Same.dev wählen sollte

• Sie sind Entwickler und haben ein UI-Design entdeckt, das Sie für ein neues Projekt replizieren möchten.
• Sie benötigen schnell ein React/Tailwind-Gerüst als Ausgangspunkt für ein lokales Entwicklungsprojekt.
• Sie bauen einen schnelllebigen Prototypen, der keine echten Nutzerdaten verarbeitet oder keine Authentifizierung benötigt.
• Ihr Projekt ist reine Frontend-Entwicklung und Sie planen ohnehin, das Backend separat zu bauen.
• Das Budget ist knapp und Sie benötigen nur ein paar geklonte Seiten für eine Kundenpräsentation.

Wann man Softr wählen sollte

• Sie bauen Software, die echte Menschen täglich nutzen werden - ein Kundenportal, ein Team-Dashboard, ein maßgeschneidertes CRM, ein Intranet.
• Sie benötigen Benutzerauthentifizierung, rollenbasierte Zugriffskontrollen und Datensicherheit auf Zeilenebene, ohne diese selbst programmieren zu müssen.
• Sie möchten, dass auch nicht-technische Teammitglieder in der Lage sind, die Anwendung ohne Hilfe von Entwicklern aufzubauen, zu aktualisieren und zu warten.
• Sie müssen Ihre Anwendungsdaten in einer nativen relationalen Datenbank speichern und verwalten oder eine Verbindung zu bestehenden Geschäftsdaten in Airtable, Google Sheets, HubSpot oder einer SQL-Datenbank herstellen.
• Sie wollen vom ersten Tag an eine Produktionsanwendung und keinen Prototypen, der noch Monate an Backend-Entwicklung benötigt, um funktionsfähig zu werden.

Wenn weder Same.dev noch Softr die richtige Wahl sind

Für native mobile Apps

Keine der Plattformen kompiliert native mobile Binärdateien für den App Store oder Google Play. Same.dev erstellt responsive Web-Apps. Softr unterstützt Progressive Web Apps, die über einen Browser-Link installiert werden können, was viele mobile Anwendungsfälle ohne App-Store-Einreichung abdeckt. Für echte native iOS- und Android-Distribution mit App-Store-Einträgen, Push-Benachrichtigungen und Hardware-Zugriff ist FlutterFlow die spezialisierte Option. Es kompiliert direkt in nativen Dart-Code unter Verwendung der Flutter-Widget-Engine.

Für professionelle Entwicklungsumgebungen

Wenn Sie ein erfahrener Entwickler sind, der KI-Unterstützung beim Schreiben und Bearbeiten einer echten Codebasis wünscht - also nicht nur ein UI-Gerüst generiert, sondern tatsächliche Anwendungslogik aufbaut - ist Cursor die geeignetere Umgebung. Cursor ist ein VS Code Fork mit indexierter Codebasis, Multi-File-KI-Agent-Editing (Composer-Modus) und semantischer Suche im gesamten Projekt. Für cloudbasierte kollaborative Entwicklung mit vollem Zugriff auf eine virtuelle Maschine bietet Replit eine komplette Entwicklungsumgebung, die weit über das hinausgeht, was ein Frontend-Klon-Tool bieten kann.

Fazit

Dieser Vergleich hat eine eindeutigere Antwort als die meisten anderen. Same.dev und Softr sind für unterschiedliche Nutzer gebaut, die unterschiedliche Dinge tun.

Same.dev ist das richtige Tool, wenn Sie Entwickler sind, die schnell ein Frontend-Layout klonen, sauberen React/Tailwind-Code erhalten und den Rest des Stacks selbst bauen wollen. Der Preis von $10/Monat ist für gelegentliche Nutzung fair. Die Instabilität bei komplexen Prompts und die destruktiven Code-Regressionen, die einige Nutzer erleben, sind reale Risiken, aber für schnelllebige Prototypen sind sie handhabbar.

Softr ist das richtige Tool, wenn Sie Software bauen, die echte Menschen nutzen werden - ein Kundenportal, ein Team-Dashboard, ein maßgeschneidertes CRM - und Sie eine vollständige, produktionsreife Anwendung ohne den dauerhaften Wartungsaufwand einer eigenen Codebasis wollen. Sie können mit dem AI Co-Builder für ein schnelles erstes Gerüst beginnen, eine vorgefertigte Vorlage nutzen oder komplett von Grund auf neu bauen; jeder Weg führt zum selben stabilen visuellen Editor, in dem nicht-technische Teams die Anwendung langfristig selbst verwalten können. Ein schlechter Prompt führt nie zu einem kaputten Layout, da das visuelle Fundament unabhängig vom Erstellungsweg stabil bleibt.

Die Frage, die Sie sich stellen müssen, ist einfach: Benötigen Sie React-Code zum Arbeiten oder benötigen Sie eine funktionierende Anwendung?

Zusammenfassende Vergleichstabelle