Same.dev (same.new) und Softr tauchen regelmäßig in denselben “KI-App-Builder”-Diskussionen auf, lösen aber grundlegend unterschiedliche Probleme für grundlegend unterschiedliche Nutzer. Das eine ist ein Entwickler-Tool zum Klonen und Aufbauen von React-Frontends. Das andere ist eine vollständige Business-App-Plattform, um operative Software ohne Code zu bauen, zu launchen und zu pflegen. Ein gemeinsamer Vergleich ergibt Sinn, weil Nutzer tatsächlich beide gegeneinander abwägen - aber die Wahl zwischen beiden hängt meist an einer Frage: Bauen Sie einen Design-Prototypen, oder bauen Sie Software, die Ihr Team täglich nutzt?

Die Kontrahenten im Überblick

Um die beiden Tools sinnvoll zu vergleichen, muss man zuerst den architektonischen Unterschied verstehen.

Was ist Same.dev?

Same.dev (jetzt unter same.new, früher same.dev) ist ein Frontend-Prototyping-Assistent, der das visuelle Layout jeder beliebigen Live-Website anhand ihrer URL nachbildet. Sie fügen einen Link ein, und die KI klont das Design - Farben, Typografie, Sektionsstruktur und Abstände - in ein React- und Tailwind-CSS-Projekt, das Sie über konversationelle Chat-Prompts anpassen. Es ist in erster Linie ein Design-Scaffolding-Tool für Entwickler, die lieber von einer bestehenden visuellen Referenz als von einer leeren Datei starten.

Was ist Softr?

Softr ist eine KI-gestützte Plattform für den Bau von Business-Software ohne Programmieren. Der AI Co-Builder generiert komplette Anwendungen aus einer einzigen Beschreibung - relationale Datenbanktabellen, authentifizierte Seiten, Benutzergruppen, Blöcke und Navigation - und übergibt dann an einen visuellen Drag-and-Drop-Editor, in dem Teams Berechtigungen konfigurieren, Datenquellen verbinden, Automatisierungs-Workflows bauen und Layouts feinjustieren. Wer lieber anders startet, kann auch aus vorgefertigten Vorlagen wählen oder von Grund auf bauen; jede Konfiguration, die die KI beherrscht, ist gleichermaßen im visuellen Editor verfügbar. Softr wird von über 1 Million Buildern und über 7.000 Organisationen genutzt, darunter Netflix, Google und Stripe, für Kundenportale, interne Tools, CRMs und Team-Dashboards.

Der Kernunterschied

Der grundlegende Unterschied liegt nicht in der technischen Raffinesse - sondern darin, welches Problem jedes Tool lösen soll.

Same.dev ist für einen konkreten Entwickler-Workflow gebaut: Sie sehen ein Website-Design, das Ihnen gefällt, wollen eine React-Version davon zum Weiterbauen und wollen nicht die Zeit investieren, das Layout von Grund auf nachzubauen. Die KI übernimmt das Klonen, Sie verfeinern per Prompt, Sie laden den Code herunter. Same.dev ist ein Beschleuniger für Frontend-Scaffolding. Es hat keinen Anspruch darauf, eine Full-Stack-Plattform zu werden, Nutzerauthentifizierung zu übernehmen oder Geschäftsdaten zu verwalten. Das ist keine Lücke oder Schwäche - es ist eine bewusste Scope-Entscheidung.

Softr ist für ein ganz anderes Problem gebaut: Business-Teams, die funktionierende Software brauchen, aber keine Codebasis pflegen können oder wollen. Der AI Co-Builder generiert keinen Code, den Sie warten müssen - er konfiguriert eine produktionsreife Anwendung auf Softrs verwalteter Infrastruktur, inklusive Datenbank, Authentifizierung, Nutzerberechtigungen und Hosting. Sie können genauso gut mit Vorlagen oder dem visuellen Editor direkt bauen, ganz ohne die KI einzubeziehen. Ist die Anwendung fertig gebaut, läuft sie einfach. Es gibt keine Paket-Updates zu verwalten, keine Sicherheitspatches auszurollen, keine Deployment-Pipelines zu konfigurieren.

Der Vergleich lohnt sich, weil beide bei Suchanfragen nach “KI-App-Buildern” auftauchen - aber ein Entwickler, der ein UI aufbauen will, und ein Operations-Manager, der ein Kundenportal bauen will, brauchen völlig unterschiedliche Tools. Same.dev für den zweiten Anwendungsfall zu nutzen erfordert, ein komplettes Backend von Grund auf zu bauen. Softr für den ersten Anwendungsfall zu nutzen bedeutet, eine verwaltete Plattform zu akzeptieren, bei der Sie den zugrunde liegenden Code nicht besitzen oder verändern.

Direkter Vergleich

1. Entwicklererfahrung & Iterationsgeschwindigkeit

Same.devs URL-zu-Klon-Workflow ist schnell für seinen konkreten Anwendungsfall. Sie fügen eine URL ein, die KI generiert ein React-Layout, das dem Original nahekommt, und Sie arbeiten innerhalb von Minuten mit einer echten Codebasis. Die Chat-basierte Editier-Oberfläche lässt Sie Sektionen verfeinern, Farben anpassen und Layouts umstrukturieren, ohne direkt den Rohcode anzufassen. Für Entwickler, die React und Tailwind kennen, ist das ein echter Produktivitätsgewinn - von null zu einem funktionierenden Design-Gerüst in einer Stunde statt einem halben Tag.

Die Instabilität ist der wichtigste Vorbehalt. Mehrere verifizierte Trustpilot-Rezensionen beschreiben, wie Same.dev aus einfachen Prompts destruktive Änderungen erzeugt. Ein Rezensent dokumentierte den Verlust von über 1.500 Zeilen funktionierendem Code nach einer Anfrage zum Umsortieren eines Layouts. Andere beschreiben, dass die Fork- und Duplizierungsfunktionen - die eigentlich sichere Iteration ermöglichen sollten - bei größeren Dateien konsistent versagen. Die Plattform durchlief zudem ein Rebranding von Same.dev zu Same.new, das einige Nutzer bezahlter Tarife mit Projekten zurückließ, die sie nicht mehr bearbeiten konnten. Diese Art von Instabilität ist für Wegwerf-Prototypen tragbar, aber nicht für alles, das produktiv genutzt werden soll.

Softrs Iterationsmodell ist grundlegend anders - und genau hier wird das “Day-Two”-Problem in der Praxis gelöst. Der AI Co-Builder übernimmt den ersten Scaffolding-Durchgang, danach wechseln Sie für alles Weitere zur direkten visuellen Bearbeitung. Einen Block hinzufügen? Reinziehen. Eine Berechtigung ändern? Auf die Benutzergruppe klicken. Ein Datenbankfeld hinzufügen? Auf die Spaltenüberschrift klicken. Nichts erfordert erneutes Prompten, und nichts erfordert, dass die KI ein funktionierendes Layout neu interpretiert und riskiert, es zu zerstören. Wer lieber alles manuell oder aus einer Vorlage baut, hat diese Option in jedem Schritt vollständig verfügbar.

Das ist der zentrale Kontrast zu prompt-getriebenen Tools: In Softr sind Sie nie einen schlechten Prompt davon entfernt, einen funktionierenden Abschnitt zu verlieren. Die visuelle Grundlage ist stabil. Die KI beschleunigt die Arbeit, aber sie hält die App nicht zusammen.

2. Codequalität & Portabilität

Same.dev produziert standardkonformes React und Tailwind CSS. Die Ausgabequalität für einfache Layouts ist generell gut, und der Code ist vollständig portabel - keine proprietären Formate, kein Vendor-Lock-in, keine eigene Laufzeitumgebung. Sie können das Projektverzeichnis herunterladen und überall deployen. Der Portabilitätsvorteil ist real.

Die Qualitätsvorbehalte sind ebenso real. Same.dev tut sich schwer mit komplexen interaktiven Zuständen und verschachtelten responsiven Grids. Rezensenten stellen konsistent fest, dass die Nachbildung von dynamischem Verhalten, Hover-Zuständen und scroll-getriggerten Animationen nach dem ersten Klonen erheblichen manuellen Aufräumaufwand seitens der Entwickler erfordert. Das erste Gerüst ist oft der einfache Teil; es produktionsreif zu machen kann genauso viel Zeit kosten wie es von Grund auf zu bauen.

Softr exportiert keinen Quellcode - die Anwendung läuft auf Softrs verwalteter Infrastruktur statt auf einer Codebasis, die Sie besitzen. Das ist der bedeutendste Kompromiss für Entwickler, die die Plattform bewerten. Im Gegenzug erhalten Sie eine völlig wartungsfreie Anwendung: keine Abhängigkeits-Updates, keine Sicherheitspatch-Zyklen, keine Kompatibilitätsbrüche bei neuen Node-Versionen. Jede Verbesserung, die Softr an der Plattform ausliefert, kommt Ihrer App automatisch zugute. Für nicht-technische Teams, die interne Tools betreiben, ist das ein deutlich besserer Deal als Code zu besitzen, den sie nicht warten können.

3. Datenbank- & Backend-Fähigkeiten

Same.dev hat keinerlei Backend-Fähigkeiten. Es ist ein reines Frontend-Tool. Es gibt keine Datenbank, kein Authentifizierungssystem, keine Nutzerverwaltungsebene und kein API-Integrations-Framework. Muss Ihre Anwendung Nutzerdaten speichern, Zugriffsregeln durchsetzen oder Informationen aus einer Datenbank anzeigen, bauen Sie das alles selbst - Supabase-Tabellen verbinden, API-Routen schreiben, RLS-Policies konfigurieren, Authentifizierungs-Provider einrichten. Same.dev generiert die visuelle Ebene; der Rest des Stacks ist ganz Ihre Aufgabe.

Softrs Backend beginnt mit einer eigenen nativen Ebene. Softr Databases bietet relationale Tabellen mit verknüpften Datensätzen, Rollup-Feldern, Formel-Helfern und einem visuellen Schema-Editor - das ist der primäre Weg, wie die meisten Teams ihre Anwendungsdaten speichern und verwalten. Für Teams, die bereits andere Tools nutzen, verbindet sich Softr außerdem mit 17 externen Datenquellen, darunter Airtable, Google Sheets, Supabase, HubSpot und PostgreSQL, sodass Sie Daten aus ihrem bestehenden Standort einbinden können, ohne sie zu migrieren. Authentifizierung ist eingebaut und deckt E-Mail/Passwort, Google Sign-in, Magic Links, Einmalcodes, 2FA und Enterprise-SSO (SAML/OpenID) ab. Benutzergruppen und Berechtigungen auf Zeilenebene werden visuell konfiguriert, sodass ein Admin und ein Kunde sich in dieselbe Anwendung einloggen und völlig unterschiedliche Daten, Seiten und Aktions-Buttons sehen können - ohne eine einzige Zeile Backend-Code.

Die Lücke hier ist kategorisch. Same.dev plus ein selbst gebautes Backend entspricht theoretisch einer Full-Stack-Anwendung, aber genau beim “selbst gebauten Backend” stocken Projekte, entstehen Sicherheitsprobleme und brechen Zeitplan-Schätzungen zusammen.

4. Hosting- & Deployment-Optionen

Same.devs Staging-Umgebung ist zum Vorschauen und Teilen von Prototypen gedacht. Sie ist keine produktive Hosting-Umgebung - ernsthafte Deployments von Same.dev-Projekten laufen nach dem Herunterladen des Codes auf externen Plattformen wie Vercel, Netlify oder AWS. Für schnelle Demos oder Design-Reviews sind die Staging-URLs funktional. Für produktive Anwendungen mit echten Nutzern sind Sie für die gesamte Hosting-Infrastruktur verantwortlich.

Softr handhabt produktives Hosting als zentrales Plattformmerkmal. Jede App erhält verwaltetes Hosting mit Custom-Domain-Unterstützung, automatischem SSL und einem globalen CDN. Enterprise-Pläne fügen SOC-2-Type-II-Compliance-Dokumentation und EU-Datenresidenz (gehostet in Deutschland) hinzu, die für viele Corporate- und DSGVO-regulierte Deployments zwingend sind. Es gibt keine Server zu konfigurieren, keine Deployment-Pipelines zu pflegen und keine Skalierungsentscheidungen für die Infrastruktur zu treffen. Die Plattform übernimmt das alles.

Preisvergleich

Die beiden Plattformen folgen völlig unterschiedlichen Preisphilosophien.

Same.dev ist für Entwickler mit leichtgewichtiger Design-Arbeit bepreist:

• Free: Begrenzte Tokens für grundlegendes Klonen und Testen.
• Pro: 10 $/Monat - enthält 2 Millionen Tokens. Weitere Tokens kosten 10 $ pro 2 Millionen Tokens (5 $ pro Million).

Der niedrige Einstiegspreis ist echt. Für einen Entwickler, der ein paar Layouts pro Monat klont, ist der Pro-Plan für 10 $/Monat fair. Das Risiko liegt bei iterativer Verfeinerung - Debugging, Umstrukturierung und Feinschliff können Tokens schnell aufbrauchen, und das historische Pay-as-you-go-Modell (vor Einführung fester Tarife) sorgte für erhebliche Nutzerbeschwerden über unvorhersehbaren Token-Verbrauch.

Softr ist für Business-Teams bepreist, die Anwendungen langfristig bauen und pflegen:

• Free: 0 $ - 10 App-Nutzer, 5.000 Datenbankeinträge, 500 Workflow-Aktionen pro Monat.
• Basic: 49 $/Monat (jährlich abgerechnet) - 20 App-Nutzer, 50.000 Einträge.
• Professional: 139 $/Monat (jährlich abgerechnet) - 100 App-Nutzer, 500.000 Einträge, individuelle Benutzergruppen, bedingte Formular-Blöcke.
• Business: 269 $/Monat (jährlich abgerechnet) - 500 App-Nutzer, 1 Million Einträge, HubSpot- und SQL-Datenbankintegrationen.
• Custom: Enterprise-Preise mit SSO, erweiterten Sicherheits-SLAs und dediziertem Support.

Alle Softr-Pläne enthalten unbegrenzt viele Builder - die Personen, die die Anwendung bauen und verwalten, kosten nichts extra. Das ist ein bedeutender Unterschied für Operations-Teams, bei denen mehrere Manager und Admins Zugriff brauchen, um das Tool über die Zeit zu pflegen. Die Preisgestaltung skaliert nach App-Nutzern (den Endnutzern, die sich ins Portal einloggen), nicht nach den Personen, die es bauen.

Anwendungsfälle: Wann welches Tool?

Wann Same.dev wählen

• Sie sind Entwickler und haben ein UI-Design gesehen, das Sie für ein neues Projekt nachbauen wollen.
• Sie brauchen schnell ein React/Tailwind-Gerüst als Startpunkt für ein lokales Entwicklungsprojekt.
• Sie bauen einen Wegwerf-Prototypen, der keine echten Nutzerdaten verarbeitet oder Authentifizierung braucht.
• Ihr Projekt ist reines Frontend, und Sie planen bereits, das Backend separat zu bauen.
• Das Budget ist knapp, und Sie brauchen nur ein paar geklonte Seiten für eine Kundenpräsentation.

Wann Softr wählen

• Sie bauen Software, die echte Menschen täglich nutzen - ein Kundenportal, ein Team-Dashboard, ein individuelles CRM, ein Intranet.
• Sie brauchen Nutzerauthentifizierung, rollenbasierte Zugriffskontrollen und Sicherheit auf Zeilenebene, ohne sie selbst zu programmieren.
• Sie wollen, dass nicht-technische Teammitglieder die Anwendung ohne Entwicklerhilfe bauen, aktualisieren und pflegen können.
• Sie müssen Ihre Anwendungsdaten in einer nativen relationalen Datenbank speichern und verwalten oder bestehende Geschäftsdaten in Airtable, Google Sheets, HubSpot oder einer SQL-Datenbank anbinden.
• Sie wollen am ersten Tag eine produktive Anwendung, keinen Prototypen, der Monate an Backend-Entwicklung braucht, um funktionsfähig zu werden.

Wenn weder Same.dev noch Softr passt

Für native mobile Apps

Keine der beiden Plattformen kompiliert native mobile Binärdateien für App Store oder Google Play. Same.dev generiert responsive Web-Apps. Softr unterstützt Progressive Web Apps, die sich über einen Browser-Link installieren lassen, was viele mobile Anwendungsfälle abdeckt, ohne eine App-Store-Einreichung. Für echte native iOS- und Android-Distribution mit App-Store-Einträgen, Push-Benachrichtigungen und Zugriff auf Gerätehardware ist FlutterFlow die dafür gebaute Option. Es kompiliert mit Flutters Widget-Engine direkt zu nativem Dart-Code.

Für professionelle Entwicklerumgebungen

Sind Sie ein erfahrener Entwickler, der KI-Unterstützung beim Schreiben und Bearbeiten einer echten Codebasis will - nicht das Generieren eines UI-Gerüsts, sondern das Bauen echter Anwendungslogik -, ist Cursor die passendere Umgebung. Cursor ist ein VS-Code-Fork mit codebasisweiter Indexierung, KI-Agent-Bearbeitung über mehrere Dateien hinweg (Composer-Modus) und semantischer Suche im gesamten Projekt. Für cloud-basierte, kollaborative Entwicklung mit vollem Zugriff auf virtuelle Maschinen bietet Replit eine komplette Entwicklungsumgebung, die weit über das hinausgeht, was ein Frontend-Cloning-Tool leisten kann.

Fazit

Dieser Vergleich hat eine klarere Antwort als die meisten. Same.dev und Softr sind für unterschiedliche Nutzer gebaut, die unterschiedliche Dinge tun.

Same.dev ist das richtige Tool, wenn Sie Entwickler sind und schnell ein Frontend-Layout klonen, sauberen React/Tailwind-Code ausgeben und den Rest des Stacks selbst bauen wollen. Der Preis von 10 $/Monat ist fair für gelegentliche Nutzung. Die Instabilität bei komplexen Prompts und die destruktiven Code-Regressionen, die manche Nutzer erleben, sind reale Risiken, aber für Wegwerf-Prototypen sind sie beherrschbar.

Softr ist das richtige Tool, wenn Sie Software bauen, die echte Menschen nutzen werden - ein Kundenportal, ein Team-Dashboard, ein individuelles CRM - und Sie eine vollständige, produktionsreife Anwendung ohne die laufende Wartungslast einer individuellen Codebasis wollen. Sie können mit dem AI Co-Builder für ein schnelles Erst-Gerüst starten, eine vorgefertigte Vorlage nutzen oder komplett von Grund auf bauen; jeder Weg führt zum selben stabilen visuellen Editor, in dem nicht-technische Teams die Anwendung langfristig selbst besitzen können. Sie sind nie einen schlechten Prompt von einem kaputten Layout entfernt, weil die visuelle Grundlage hält, egal wie Sie dort hingekommen sind.

Die Frage, die Sie sich stellen sollten, ist einfach: Brauchen Sie React-Code, mit dem Sie arbeiten, oder brauchen Sie eine funktionierende Anwendung?

Zusammenfassender Vergleich