Sowohl Same.dev als auch Retool werden als “App-Builder” bezeichnet, besetzen aber entgegengesetzte Enden des Stacks und richten sich an unterschiedliche Nutzer. Same.dev, jetzt unter dem Namen Same.new, ist ein Frontend-Klon-Tool, das eine Live-Website-URL in editierbaren React- und Tailwind-Code verwandelt. Retool ist ein Entwickler-fokussierter Builder, der vorgefertigte UI-Komponenten mit SQL-Datenbanken und APIs verknüpft, damit Engineering-Teams interne Tools schnell ausliefern können.

Die Entscheidung zwischen den beiden treffen meist technisch versierte Personen: ein Gründer oder Designer, der ein Layout klonen und den React-Code besitzen möchte, gegenüber einem Engineering Lead, der eine Admin-Konsole für eine bestehende Datenbank benötigt. Es geht nicht nur um die Geschwindigkeit bis zum ersten Screen, sondern darum, wer das System danach wartet, ob das Ergebnis portabler Code oder ein gehostetes Tool ist und wie die Kosten bei echter Nutzung steigen. Wer die falsche Wahl trifft, landet entweder bei einem fragilen Prototyp ohne Backend oder bei einer Datenkonsole, die kein Nicht-Entwickler im Team bedienen kann.

Die Kandidaten im Überblick

Was ist Same.dev?

Same.dev, das jetzt als Same.new operiert, ist ein generatives KI-Frontend-Tool zum Klonen und Prototyping von Benutzeroberflächen. Sie fügen eine Live-URL ein, und die KI analysiert die HTML-Struktur und das CSS der Seite und verwandelt sie in eine React- und Tailwind-CSS-Codebasis, die Sie dann über einen Chat-Assistenten bearbeiten können.

In der Praxis glänzt Same.dev bei einer ganz bestimmten Aufgabe: der visuellen Replikation. Es kopiert Layout, Typografie und Styling einer Seite in Sekunden, ermöglicht die Anpassung von Containern per Prompt und kann Komponenten forken oder duplizieren, um Designversionen zu erstellen. Zudem exportiert es Standard-React- und Tailwind-Code, sodass Sie das Ergebnis in eine lokale Umgebung übertragen oder woanders deployen können. Die Grenzen zeigen sich jenseits der visuellen Ebene: Es gibt keine Datenbanken, keine APIs und keine Authentifizierung. Alles, was Daten speichern oder Nutzer einloggen muss, muss von Ihnen selbst programmiert werden.

Same.dev ist wirklich für Frontend-Entwickler, UI-Designer und Gründer gemacht, die schnell ein Layout erstellen oder replizieren und den rohen Code behalten wollen. Für jeden, der eine vollständige App erwartet, wird es jedoch frustrierend, da der KI-Edit-Agent destruktiv wirken kann. Bezahlte Nutzer berichten, dass die Bitte, einen Abschnitt neu zu ordnen, über 1.500 Zeilen funktionierenden Code gelöscht hat. Zudem führte das Rebranding von Same.dev zu Same.new dazu, dass einige aktive bezahlte Projekte auf schreibgeschützt gesetzt wurden.

Was ist Retool?

Retool ist eine Entwickler-Plattform für den Bau von internen Tools, Admin-Konsolen und Datenbank-Managern. Anstatt Frontend-Komponenten von Grund auf neu zu schreiben, ziehen Entwickler vorgefertigte UI-Elemente auf eine visuelle Leinwand und verbinden diese mittels SQL-Abfragen und JavaScript mit Daten.

In der Praxis ist Retool ein visueller Wrapper um Ihre Daten. Die Komponentenbibliothek bietet über 100 Elemente wie Tabellen, Diagramme, Formulare und JSON-Editoren, die für Datenoperationen optimiert sind. Es verbindet sich nativ mit Postgres, MongoDB, Salesforce, Slack sowie Standard-REST- oder GraphQL-Endpunkten. Es liefert eine eigene verwaltete PostgreSQL Retool Database, eine JavaScript- und SQL-Konsole für Zustände und Abfragen, Retool Workflows für geplante Cron-Jobs und Pipelines sowie Retool AI mit Vektordatenbanken und Agenten-Automatisierung. Zudem bietet es professionelles Software-Management wie Git-Commit-Historie, Environment-Branching und benutzerdefinierte JS-Bibliotheken.

Retool ist für technisch versierte Teammitglieder und Engineering-Leads gedacht, die Admin-Konsolen, Support-Dashboards und Datenbank-Utilities bauen. Für Nicht-Entwickler ist es weniger geeignet, da alles, was über ein einfaches Layout hinausgeht, SQL und JavaScript erfordert. Auch für externe Apps ist es weniger passend, da es keine nativen Client-Login-Flows gibt und das seat-basierte Preismodell jeden Nutzer einzeln abrechnet.

Der Kernunterschied

Der größte Unterschied liegt darin, welche Ebene der Anwendung das jeweilige Tool tatsächlich baut und wer sie warten soll.

• Same.dev ist ein reiner Frontend-KI-Kloner, der eine URL in editierbaren React-Code verwandelt, ohne native Datenbank, Authentifizierung oder Backend-Logik.
• Retool ist ein Backend-zentrierter Builder für interne Tools, der UI-Komponenten mit echten Datenbanken und APIs verbindet, aber voraussetzt, dass Sie SQL und JavaScript schreiben.

Direkter Vergleich

Wir haben beide Plattformen anhand der Dimensionen bewertet, die sie tatsächlich voneinander unterscheiden.

1. Developer Experience & Iterationsgeschwindigkeit

Same.dev überzeugt in den ersten fünf Minuten. Man fügt eine URL ein, und die KI liefert fast sofort einen gestylten React-Klon - deshalb schätzen Entwickler es, um schnell ein Referenzlayout zu erfassen. Iterationen per Chat sind bei kleinen visuellen Anpassungen, wie dem Ändern einer Farbe oder dem Ausrichten eines Divs, sehr schnell.

Problematisch wird es bei Iterationen nach der Demo. Da Bearbeitungen über einen KI-Agenten laufen, können Prompt-Änderungen destruktiv sein: Ein Trustpilot-Rezensent berichtete, dass eine einfache Neuordnung eines Abschnitts über 1.500 Zeilen funktionierenden Code vernichtet hat. Auch die Fork- und Duplizierfunktionen versagen laut Berichten bei größeren Dateien. So wird aus dem anfangs schnellen Gefühl ein vorsichtiger Workflow, bei dem man alles sichern muss, sobald das Projekt wächst.

Die Iterationsgeschwindigkeit von Retool ist hoch, erfordert aber einen gewissen Setup-Aufwand zu Beginn. Sobald man SQL und JavaScript beherrscht, ist das Ziehen einer Tabelle, das Schreiben einer Abfrage und das Verknüpfen einer Button-Aktion wirklich schnell. Engineering-Leads loben, dass dadurch hunderte Stunden im Vergleich zum Bau von Admin-Tools von Grund auf gespart werden. Versionskontrolle und Environment-Branching machen die Team-Iteration sicherer als ein Chat-basiertes Editieren.

Die Hürde ist die Programmierkenntnis. Retool ist kein No-Code-Tool, und Nicht-Entwickler können überhaupt nicht iterieren, da das Laden von Daten oder das Festlegen konditionaler Sichtbarkeit Scripte erfordert. Rezensenten merken zudem an, dass große Dashboards mit vielen Abfragen langsam laufen können und Updates gelegentlich UI-Bugs verursachten oder SQL-Abfragefelder beschädigten.

Vorteil: Retool, da die Iteration für Entwickler reproduzierbar und teamsicher ist, während die KI-Edits von Same.dev riskieren, bereits fertiggestellte Arbeit zu zerstören.

2. Codequalität & Portabilität

Auf dem Papier ist Same.dev das portablere der beiden Tools. Es generiert Standard-React und Tailwind CSS, das man exportieren, lokal ausführen oder bei einem Hoster wie Vercel deployen kann. Die Eigentümerschaft am Code ist eines der Hauptargumente. Für Entwickler, die ein geklontes Layout nehmen und darauf aufbauen wollen, ist das entscheidend.

Die Einschränkung bei der Qualität ist jedoch real. Das Klonen komplexer interaktiver Zustände und verschachtelter Grids erfordert Berichten zufolge eine umfangreiche manuelle Bereinigung. Zudem können die destruktiven Edits des KI-Agenten dazu führen, dass der exportierte Code nach einem schlechten Prompt unvollständig oder defekt ist. Die GitHub-Synchronisierung ist zudem an den Pro-Plan gebunden, sodass die Portabilität an ein Abonnement geknüpft ist.

Retool konkurriert nicht wirklich über portablen Code. Apps leben in der gehosteten Umgebung von Retool, und es gibt keinen sauberen Weg, eine eigenständige App zu exportieren und woanders auszuführen. Was es stattdessen bietet, ist operationelle Kontrolle: Git-Commit-Historie, Staging- und Production-Branching sowie Self-Hosting via Docker und Kubernetes für Enterprise-Kunden.

Das ist Kontrolle über das Deployment, nicht das Eigentum an portablem App-Code. Ein Capterra-Rezensent beschrieb, dass SQL-Inhalte nach einem Update willkürlich verschwanden, weshalb er sich gezwungen fühlte, lokale Kopien seines gesamten Query-Codes zu behalten - was die Erwartung an eine “vertrauenswürdige Speicherung” untergräbt. Retool bietet also Engineering-Governance, aber nicht die “Take-it-and-go”-Portabilität, mit der Same.dev wirbt.

Vorteil: Same.dev, knapp, da es tatsächlich exportierbaren React-Code liefert, auch wenn dieser oft noch nachbearbeitet werden muss.

3. Datenbank- und Backend-Funktionen

Dies ist die einseitigste Runde. Same.dev kompiliert ein Frontend und damit ist es fertig. Es gibt keine verwalteten Datenbanktabellen, keine APIs und keine Authentifizierung. Wenn Sie also ein Formular benötigen, um Einträge zu speichern, müssen Sie die API-Endpunkte selbst schreiben und eine Datenbank wie PostgreSQL anbinden. Es war nie als System of Record konzipiert.

Das ist für den beabsichtigten Zweck - visuelle Entwürfe und Mockups - völlig in Ordnung, bedeutet aber auch, dass Same.dev nicht als eigenständige Business-Applikation funktioniert. Jede Datenschicht ist ein separates Engineering-Projekt, das man nachträglich anfügt.

Retool ist komplett auf Daten ausgerichtet. Die verwaltete PostgreSQL Retool Database verfügt über einen tabellenartigen Editor und verbindet sich direkt mit SQL-Datenbanken, MongoDB, Salesforce, Stripe sowie REST- oder GraphQL-APIs. Retool Workflows erledigen geplante Cron-Jobs und Hintergrund-Pipelines, und Retool AI ergänzt das Ganze um Vektordatenbanken und Agenten-Automatisierung.

Der Preis für diese Leistung ist die Anforderung an die Programmierung: Das Abrufen von Tabellen, das Filtern von Eingaben und das Auslösen von Aktionen erfolgt über SQL und JavaScript. Retool bietet Ihnen also ein ernstzunehmendes Backend, aber nur, wenn Ihr Team entsprechend skripten kann. Es gibt keinen rein visuellen No-Code-Pfad zum gleichen Ergebnis.

Vorteil: Retool, da es eine verwaltete Datenbank, umfassende Datenkonnektoren und Workflow-Automatisierung bietet, während Same.dev gar kein Backend mitbringt.

4. Hosting- und Deployment-Optionen

Das Deployment-Konzept von Same.dev lautet: “Exportieren und selbst hosten”. Da das Ergebnis reines React und Tailwind ist, können Sie es auf Vercel oder jedem beliebigen statischen Node-Host bereitstellen. Das ist flexibel für Entwickler, die volle Kontrolle darüber haben wollen, wo das Frontend läuft.

Die Kehrseite ist, dass nichts für Sie als funktionsfähige App gehostet wird und es anfangs gar kein Backend gibt, das man deployen könnte. Sie deployen lediglich eine Frontend-Hülle und müssen Daten- sowie Auth-Dienste separat aufsetzen, was bei einem echten Projekt einen erheblichen Aufwand bedeutet.

Retool hostet Ihre internen Tools standardmäßig für Sie, was DevOps im Normalfall überflüssig macht. Enterprise-Kunden können via Docker und Kubernetes mit VPC-Peering selbst hosten, um eine striktere Datenkontrolle zu gewährleisten. Für ein Engineering-Team, das jetzt Managed Hosting will, aber die Option behalten möchte, es später in-house zu betreiben, ist diese Bandbreite sehr nützlich.

Die Grenzen zeigen sich in den Details. Es gibt kein natives responsives Mobile-Erlebnis ohne zusätzlichen Entwicklungsaufwand, und ein Trustpilot-Rezensent merkte an, dass die Distribution von Apps in Mobile App Stores hinter einer jährlichen Paywall von etwa 18.000 Pfund liegt. Das Deployment ist also solide für interne Desktop-Tools, aber eingeschränkt für mobile und externe Distribution.

Vorteil: Retool, da es das Hosting End-to-End managed und Self-Hosting anbietet, während Same.dev nur ein Frontend ausgibt, das Sie selbst deployen und mit einem Backend versorgen müssen.

5. KI-Qualität und Zuverlässigkeit

Das gesamte Produkt von Same.dev ist KI-gesteuert, und beim Klonen ist es schnell und nützlich: Der Agent analysiert die visuellen Eigenschaften einer Seite und liefert innerhalb von Sekunden sauberen React-Code. Um ein Referenzdesign zu übernehmen, erledigt diese KI ihren Job sehr gut.

Bei der Zuverlässigkeit hakt es jedoch. Dieselbe KI, die Ihr Layout erstellt, kann es auch zerstören - so löschten Reordering-Prompts tausende Zeilen Code und das Forken größerer Projekte schlug fehl. Da die KI der einzige Weg zum Editieren ist, bremst eine schlechte Generierung Sie nicht nur aus, sondern kann das Projekt korrumpieren, was ein ernsthaftes Zuverlässigkeitsproblem für ein kostenpflichtiges Tool ist.

Die KI von Retool ist ergänzend statt fundamental. Retool AI ermöglicht es Entwicklern, Funktionen mit Vektordatenbanken zu bauen und KI-Agenten für Daten und Automatisierung zu konfigurieren, was in einer datenintensiven Konsole wirklich nützlich ist. Sie unterstützt das, was Ingenieure bauen, anstatt ganze Apps aus einem Prompt zu generieren.

Der Trade-off bei der Zuverlässigkeit ist hier ein anderer. Die KI von Retool gefährdet Ihre bestehende App nicht so wie der Edit-Agent von Same.dev, da Änderungen weiterhin über Queries und Komponenten laufen, die Sie kontrollieren. Sie wird Ihnen aber auch kein komplett funktionsfähiges Tool aus dem Nichts erstellen; die KI spart also Zeit bei spezifischen Aufgaben, ersetzt aber nicht den eigentlichen Build-Prozess.

Vorteil: Retool, da seine KI unterstützt, ohne funktionierenden Code zu löschen, während die KI von Same.dev gleichzeitig der Builder und das größte Zuverlässigkeitsrisiko ist.

Preisvergleich

Same.dev:

• Free - $0, begrenzte Tokens für einfache UI-Tests und Klonen
• Pro - $10/Monat, 2 Millionen Tokens inklusive, zusätzliche Tokens für $5 pro Million ($10 pro 2 Millionen), GitHub-Integration und Hosting für eigene Domains
• Fixed Tiers - gestaffelte Token-Kontingente für eine besser planbare Abrechnung nach Kritik an Pay-as-you-go

Retool:

• Free - $0, bis zu 5 Nutzer, Anbindung an Datenbanken und APIs, Basis-UI-Library
• Team - $8/Nutzer/Monat jährlich oder $10/Nutzer/Monat monatlich, unbegrenzte Nutzer, Commit-Historie, Release-Management
• Business - $40/Nutzer/Monat jährlich oder $50/Nutzer/Monat monatlich, SSO (SAML), granulare Zugriffskontrollen, eigene JS-Libraries
• Enterprise - Individuelle Preise, Self-Hosting, Audit-Logs, Quellcodeverwaltung, SLAs

Use Case Fit: Wann welches Tool?

Wann Sie Same.dev wählen sollten

• Wählen Sie Same.dev, wenn Sie das Layout einer bestehenden Website schnell in editierbaren React- und Tailwind-Code klonen möchten.
• Wählen Sie Same.dev, wenn Sie einen visuellen Prototypen oder ein Komponenten-Mockup benötigen und Entwickler haben, die das Backend separat bauen.
• Wählen Sie Same.dev, wenn das Eigentum an exportierbarem Frontend-Code wichtiger ist als eine für Sie verwaltete Datenbank, Auth oder Hosting.

Wann Sie Retool wählen sollten

• Wählen Sie Retool, wenn Sie Ingenieure haben, die SQL und JavaScript schreiben und interne Admin-Tools auf Basis bestehender Datenbanken benötigen.
• Wählen Sie Retool, wenn Sie datenintensive Dashboards, CRUD-Konsolen oder Support-Ansichten bauen, die an Postgres, APIs oder Salesforce angebunden sind.
• Wählen Sie Retool, wenn Ihr Team klein und intern ist, sodass die nutzerbasierte Preisgestaltung erschwinglich bleibt und Sie keine gebrandeten externen Portale benötigen.

Wann weder Same.dev noch Retool die richtige Wahl sind

Für Business-Portale und interne Tools ohne Code

Wenn Sie ein sicheres Kundenportal, ein Lieferantenportal oder ein internes Tool benötigen, aber niemand im Team SQL, JavaScript oder Backend-API-Code schreiben möchte, passt keines der beiden Tools. Same.dev liefert ein Frontend ohne Daten oder Auth, und Retool verlangt für jede echte Logik Skripte und berechnet Gebühren pro Sitzung für externe Nutzer - was bei Portalen schnell teuer wird.

Für diese Aufgabe ist Softr besser geeignet. Es bietet native Softr Databases plus Verbindungen zu 17 externen Quellen, integrierte Authentifizierung, granulare Nutzergruppen und Berechtigungen auf Zeilenebene. Mit Flat-Plänen ab $49/Monat jährlich statt Gebühren pro Nutzer bleibt das Budget auch bei Hunderten von Nutzern stabil. Wenn Ihr Team lieber mit Tabellen arbeitet und die App simpel gehalten ist, ist Glide eine einfachere Alternative, die Google Sheets oder Airtable ohne Code in eine interne App verwandelt.

Für komplexe, maßgeschneiderte Web-Apps mit tiefer Logik

Wenn Ihre App stark angepasste Interaktionen, ungewöhnliche UX-Flows oder eine Logik benötigt, die bereits an echtes Application Engineering erinnert, stoßen beide Tools an ihre Grenzen. Same.dev besitzt überhaupt keinen Logic Layer, und die Logik von Retool basiert auf SQL und JavaScript innerhalb einer Daten-Konsolen-UI, die sich nur schwer für ein poliertes öffentliches Produkt branden lässt.

In diesem Fall lohnt sich ein Blick auf Bubble oder WeWeb. Bubble ist der visuelle Schwergewichtler für komplexe Web-App-Logik mit eigener Datenbank und Workflow-Engine, während WeWeb ideal für Teams ist, die ein entwicklerfreundliches Frontend suchen, das an ihr eigenes Backend angebunden ist - das bietet deutlich mehr Kontrolle über Design und Logik als ein Retool-Admin-Layout.

Für professionelle Code-First-Entwicklung

Wenn Ihr Team den gesamten Stack mit Versionsverwaltung, Terminal-Zugriff und Paketmanagement selbst kontrollieren möchte, ist ein Managed Tool wie Retool oder ein Frontend-Cloner wie Same.dev die falsche Abstraktionsebene. Sie werden bei beiden an die Grenzen stoßen, sobald die Architektur individuell angepasst werden muss.

Hier machen Cursor oder Replit mehr Sinn. Cursor eignet sich für Entwickler, die in einer IDE arbeiten und AI Pair-Programming auf einer echten Codebasis nutzen wollen, während Replit eine browserbasierte Entwicklungsumgebung mit integriertem Deployment und Runtime-Tooling bietet. Beides hält Ihnen die Kontrolle über den eigentlichen App-Code, statt Sie an ein gehostetes Tool zu binden.

Fazit

Wählen Sie Same.dev, wenn Ihre Aufgabe darin besteht, das Frontend einer Website schnell in React- und Tailwind-Code zu klonen und Sie die Kapazitäten haben, das Backend selbst zu bauen. Es ist extrem schnell bei der visuellen Replikation und liefert exportierbaren Code, was in dieser Kategorie selten ist. Der Preis dafür ist hoch: keine Datenbank, kein Auth und ein AI-Edit-Agent, der zahlenden Nutzern bereits tausende Zeilen funktionierenden Code gelöscht hat - es ist also ein Tool für Prototypen, keine Produktionsplattform.

Wählen Sie Retool, wenn Sie Entwickler haben, die SQL und JavaScript schreiben und interne Tools benötigen, die an Live-Datenbanken und APIs angebunden sind. Es lässt sich mit fast jeder Datenquelle verbinden, bietet eine managed PostgreSQL-Datenbank sowie Workflow-Automatisierung und gibt Engineering-Teams Versionskontrolle und Self-Hosting-Optionen. Der Nachteil ist, dass Nicht-Entwickler es nicht bedienen können, die Admin-UI schwer zu branden ist und die Pro-Nutzer-Preise externe Portale teuer machen.

Die Realität im Alltag ist, dass die meisten Teams, die sich diese Frage stellen, eigentlich eine funktionierende Business-App wollen und nicht nur ein Frontend-Gerüst oder eine Entwickler-Konsole. Für interne Tools und Kundenportale, die Auth, Berechtigungen und eine kalkulierbare Preisgestaltung ohne Code benötigen, ist Softr die zukunftssicherere Wahl, und Bubble ist der nächste Schritt, wenn die Logik wirklich komplex wird. Im Vergleich der beiden hier behandelten Tools gewinnt Retool für Engineering-Teams mit echtem Backend-Bedarf, während Same.dev ein schneller Frontend-Cloner für Entwickler bleibt, die den Code wollen.

Zusammenfassender Vergleich