Tanto o Same.dev quanto o Retool são chamados de “app builders”, mas eles estão em extremidades opostas da stack e atendem a usuários diferentes. O Same.dev, agora renomeado para Same.new, é uma ferramenta de clonagem de frontend que transforma a URL de um site ao vivo em código React e Tailwind editável. O Retool é um construtor focado em desenvolvedores que conecta componentes de UI pré-moldados a bancos de dados SQL e APIs para que equipes de engenharia possam entregar ferramentas internas rapidamente.

As pessoas que escolhem entre eles geralmente são técnicas: um fundador ou designer que quer clonar um layout e ter a posse do código React, contra um líder de engenharia que precisa de um console administrativo sobre um banco de dados existente. O que está em jogo não é apenas a velocidade para chegar à primeira tela, mas quem manterá a ferramenta depois, se o resultado é um código portátil ou uma ferramenta hospedada, e como a conta cresce conforme o uso aumenta. Se escolher errado, você terá ou um protótipo frágil sem backend, ou um console de dados que ninguém na sua equipe, exceto os desenvolvedores, consegue mexer.

Conheça os Competidores

O que é o Same.dev?

O Same.dev, agora operando como Same.new, é uma ferramenta de frontend com IA generativa que clona e prototipa interfaces de usuário. Você cola a URL de um site ao vivo, e a IA analisa a estrutura HTML e o CSS da página para transformá-los em uma base de código React e Tailwind CSS que você pode editar através de um assistente de chat.

Na prática, o Same.dev brilha em uma tarefa específica: replicação visual. Ele copia o layout, a tipografia e a estilização de um site em segundos, permite ajustar containers via prompts e pode criar forks ou duplicar componentes para ramificar versões do design. Ele também exporta código padrão de React e Tailwind, então você pode mover o resultado para um ambiente local ou implantá-lo em outro lugar. As limitações aparecem além da camada visual: não há bancos de dados, APIs ou autenticação, então qualquer coisa que precise armazenar dados ou fazer login de usuários deve ser codificada por você.

O Same.dev foi genuinamente construído para desenvolvedores frontend, designers de UI e fundadores que querem montar ou replicar um layout rapidamente e manter o código bruto. Ele se torna frustrante para quem espera um aplicativo completo, pois o agente de edição de IA pode ser destrutivo. Usuários pagos relatam que pedir para reordenar uma seção deletou mais de 1.500 linhas de código funcional, e a mudança de marca de Same.dev para Same.new bloqueou alguns projetos pagos ativos como somente leitura.

O que é o Retool?

O Retool é uma plataforma focada em desenvolvedores para a criação de ferramentas internas, consoles administrativos e gerenciadores de banco de dados. Em vez de escrever componentes de frontend do zero, os desenvolvedores arrastam elementos de UI pré-moldados para uma tela visual e os conectam aos dados usando consultas SQL e JavaScript.

Na prática, o Retool é um wrapper visual para os seus dados. Sua biblioteca de componentes possui mais de 100 elementos, como tabelas, gráficos, formulários e editores JSON otimizados para operações de dados, e se conecta nativamente ao Postgres, MongoDB, Salesforce, Slack e endpoints REST ou GraphQL padrão. Ele oferece seu próprio Retool Database (PostgreSQL gerenciado), um console de JavaScript e SQL para estados e consultas, Retool Workflows para crons agendados e pipelines, e Retool AI com bancos de dados vetoriais e automação de agentes. Também inclui gestão de software profissional, como histórico de commits do Git, ramificação de ambientes e bibliotecas JS personalizadas.

O Retool foi feito para membros técnicos da equipe e líderes de engenharia que constroem consoles administrativos, dashboards de suporte e utilitários de banco de dados. É menos indicado para não-desenvolvedores, já que construir qualquer coisa além de um layout básico exige escrever SQL e JavaScript, e para apps voltados ao público externo, pois não possui fluxos nativos de login de cliente e o preço por assento cobra por cada usuário.

A Diferença Fundamental

A maior diferença é qual camada da aplicação cada ferramenta realmente constrói e quem deve mantê-la.

• Same.dev é um clonador de IA apenas para frontend que transforma uma URL em código React editável, sem banco de dados, autenticação ou lógica de backend nativa.
• Retool é um construtor de ferramentas internas focado em backend que conecta componentes de UI a bancos de dados e APIs reais, mas exige que você escreva SQL e JavaScript.

Comparação Direta

Avaliamos ambas as plataformas nos pontos que realmente as diferenciam.

1. Experiência do Desenvolvedor e Velocidade de Iteração

O Same.dev acerta em cheio nos primeiros cinco minutos. Você cola uma URL e a IA retorna um clone em React estilizado quase instantaneamente, e é por isso que desenvolvedores gostam dele para capturar rapidamente um layout de referência. Iterar via chat é rápido para pequenos ajustes visuais, como mudar a cor de uma seção ou realinhar uma div.

O problema é a iteração após a demonstração. Como as edições passam por um agente de IA, as mudanças via prompt podem ser destrutivas: um revisor do Trustpilot relatou que uma simples reordenação de seção destruiu mais de 1.500 linhas de código funcional. As funções de fork e duplicata também falhariam em arquivos maiores, então o que parece rápido no início se torna um fluxo de trabalho cauteloso de fazer backup de tudo conforme o projeto cresce.

A velocidade de iteração do Retool é alta, mas exige mais configuração inicial. Depois que você domina SQL e JavaScript, arrastar uma tabela, escrever uma consulta e configurar a ação de um botão é genuinamente rápido, e líderes de engenharia o elogiam por economizar centenas de horas em comparação à construção de ferramentas administrativas do zero. O controle de versão e a ramificação de ambientes tornam a iteração em equipe mais segura do que a edição via chat.

O ponto de atrito é a exigência de código. O Retool não é uma ferramenta no-code, e não-desenvolvedores não conseguem iterar nada, pois carregar dados ou definir visibilidade condicional exige a escrita de scripts. Revisores também notam que dashboards grandes com muitas consultas podem ficar lentos, e atualizações ocasionalmente introduziram bugs de UI ou corromperam caixas de consulta SQL.

Vantagem: Retool, porque sua iteração é repetível e segura para equipes de desenvolvedores, enquanto as edições de IA do Same.dev correm o risco de destruir o trabalho que você já entregou.

2. Qualidade do Código e Portabilidade

No papel, o Same.dev é o mais portátil dos dois. Ele gera React e Tailwind CSS padrão que você pode exportar, rodar localmente ou implantar em um host como Vercel, e a posse do código é um de seus principais atrativos. Para um desenvolvedor que quer pegar um layout clonado e continuar construindo, isso importa.

No entanto, a ressalva sobre a qualidade é real. Clonar estados interativos complexos e grids aninhados exigiria, segundo relatos, uma limpeza manual extensa, e as edições destrutivas do agente de IA significam que o código exportado pode estar incompleto ou quebrado após um prompt ruim. A sincronização com GitHub também está limitada ao plano Pro, então a portabilidade vem atrelada a uma assinatura.

O Retool não compete realmente em código portátil. Os apps vivem no ambiente hospedado do Retool, e não há uma maneira simples de exportar um app independente e rodá-lo em outro lugar. O que ele oferece em troca é controle operacional: histórico de commits do Git, ramificação de staging e produção, e auto-hospedagem via Docker e Kubernetes no plano Enterprise.

Trata-se de controle sobre a implantação, não de propriedade do código portátil do app. Um avaliador do Capterra relatou que conteúdos SQL desapareciam aleatoriamente após uma atualização e que se sentiu forçado a manter cópias locais de todo o código de suas queries, o que compromete a expectativa de “armazenamento confiável”. Portanto, o Retool oferece governança de engenharia, mas não a portabilidade de “pegue e leve” que o Same.dev anuncia.

Vantagem: Same.dev, por pouco, porque ele realmente entrega código React exportável, mesmo que esse código costume precisar de ajustes.

3. Capacidades de Banco de Dados e Backend

Este é o round mais desequilibrado. O Same.dev compila um frontend e para por aí. Não há tabelas de banco de dados gerenciadas, nem APIs, nem autenticação; portanto, se você precisar de um formulário para salvar entradas, terá que escrever os endpoints da API e conectar um banco de dados como o PostgreSQL por conta própria. Ele nunca foi projetado para ser um sistema de registro.

Isso é aceitável para o uso pretendido, que são rascunhos visuais e mockups, mas significa que o Same.dev não consegue se sustentar sozinho como uma aplicação de negócios. Qualquer camada de dados é um projeto de engenharia separado que você acopla posteriormente.

O Retool é construído em torno de dados. Seu banco de dados gerenciado, o Retool Database (PostgreSQL), possui um editor estilo planilha e se conecta diretamente a bancos de dados SQL, MongoDB, Salesforce, Stripe e APIs REST ou GraphQL. O Retool Workflows cuida de crons agendados e pipelines de background, e o Retool AI adiciona bancos de dados vetoriais e automação de agentes.

O custo desse poder é a exigência de codificação: a extração de tabelas, a filtragem de inputs e o disparo de ações funcionam via SQL e JavaScript. Assim, o Retool entrega um backend robusto, mas apenas se a sua equipe souber programar nele. Não existe um caminho visual, no-code, para chegar ao mesmo resultado.

Vantagem: Retool, porque oferece banco de dados gerenciado, conectores de dados amplos e automação de fluxo de trabalho, enquanto o Same.dev não oferece backend algum.

4. Opções de Hospedagem e Implantação

A estratégia de implantação do Same.dev é “exporte e hospede você mesmo”. Como a saída é React e Tailwind puro, você pode subir para a Vercel ou qualquer host estático ou Node de sua preferência. Isso é flexível para desenvolvedores que querem controle total sobre onde o frontend é executado.

O lado negativo é que nada é hospedado como um app funcional para você, e não existe um backend para implantar, para começar. Você está implantando apenas a casca do frontend e ainda precisa configurar serviços de dados e autenticação separadamente, o que dá um trabalho considerável para qualquer projeto real.

O Retool hospeda suas ferramentas internas por padrão, o que elimina a necessidade de DevOps na maioria dos casos. Já clientes Enterprise podem fazer o self-hosting via Docker e Kubernetes com VPC peering para um controle de dados mais rigoroso. Para uma equipe de engenharia que quer hospedagem gerenciada agora e a opção de internalizá-la depois, essa versatilidade é útil.

As limitações aparecem nos extremos. Não há uma experiência mobile responsiva nativa sem desenvolvimento extra, e um avaliador do Trustpilot mencionou que a distribuição de apps em lojas mobile fica atrás de um paywall anual de aproximadamente 18,000 libras. Portanto, a implantação é sólida para ferramentas desktop internas, mas limitada para mobile e distribuição externa.

Vantagem: Retool, porque gerencia a hospedagem de ponta a ponta e oferece self-hosting, enquanto o Same.dev entrega apenas um frontend que você deve implantar e dar suporte por conta própria.

5. Qualidade e Confiabilidade da IA

Todo o produto do Same.dev é movido por IA e, na clonagem, ele é rápido e útil: o agente analisa as propriedades visuais de uma página e retorna um código React limpo em segundos. Para capturar um design de referência, essa IA cumpre bem o seu papel.

A confiabilidade é onde ele falha. A mesma IA que constrói seu layout pode quebrá-lo; prompts de reordenação podem apagar milhares de linhas de código e a bifurcação (fork) de projetos maiores pode falhar. Como a IA é a única forma de editar, uma geração ruim não apenas te atrasa, mas pode corromper o projeto, o que é um problema grave de confiabilidade para uma ferramenta paga.

A IA do Retool é complementar, não a base do produto. O Retool AI permite que desenvolvedores criem funcionalidades com bancos de dados vetoriais e configurem agentes de IA para dados e automação, o que é genuinamente útil em um console rico em dados. Ela potencializa o que os engenheiros constroem, em vez de gerar apps inteiros a partir de um prompt.

A troca de confiabilidade aqui é diferente. A IA do Retool não coloca seu app existente em risco da maneira que o agente de edição do Same.dev faz, pois as alterações ainda passam por queries e componentes que você controla. Por outro lado, ela não vai montar uma ferramenta funcional inteira para você; a IA economiza tempo em tarefas específicas em vez de substituir a construção em si.

Vantagem: Retool, porque sua IA auxilia sem ameaçar deletar código funcional, enquanto a IA do Same.dev é, ao mesmo tempo, a construtora e o principal risco de confiabilidade.

Comparação de Preços

Same.dev:

• Free - $0, tokens limitados para testes básicos de UI e clonagem
• Pro - $10/mês, 2 milhões de tokens inclusos, tokens adicionais a $5 por milhão ($10 por 2 milhões), integração com GitHub e hospedagem de domínio personalizado
• Planos Fixos - cotas de tokens em níveis introduzidas para tornar a fatura mais previsível após reclamações sobre o modelo pay-as-you-go

Retool:

• Free - $0, até 5 usuários, conexão com bancos de dados e APIs, biblioteca de UI básica
• Team - $8/usuário/mês anual ou $10/usuário/mês mensal, usuários ilimitados, histórico de commits, gestão de versões
• Business - $40/usuário/mês anual ou $50/usuário/mês mensal, SSO (SAML), controles de acesso granulares, bibliotecas JS personalizadas
• Enterprise - Preço personalizado, self-hosting, logs de auditoria, controle de versão, SLAs

Qual escolher: Para qual caso de uso?

Quando escolher o Same.dev

• Escolha o Same.dev quando quiser clonar rapidamente o layout de um site existente em código React e Tailwind editável.
• Escolha o Same.dev quando precisar de um protótipo visual ou mockup de componente e tiver desenvolvedores para construir o backend separadamente.
• Escolha o Same.dev quando ter a propriedade do código frontend exportável for mais importante do que ter banco de dados, autenticação ou hospedagem gerenciados.

Quando escolher o Retool

• Escolha o Retool quando tiver engenheiros que escrevem SQL e JavaScript e precisarem de ferramentas administrativas internas sobre bancos de dados existentes.
• Escolha o Retool quando estiver construindo dashboards densos em dados, consoles CRUD ou visões de suporte conectadas ao Postgres, APIs ou Salesforce.
• Escolha o Retool quando sua equipe for pequena e interna, para que o preço por assento continue acessível e você não precise de portais externos com branding.

Quando nem o Same.dev nem o Retool são a escolha certa

Para portais de negócios e ferramentas internas sem código

Se você precisa de um portal de cliente seguro, portal de fornecedor ou ferramenta interna, mas ninguém na equipe quer escrever SQL, JavaScript ou código de API de backend, nenhuma das duas ferramentas serve. O Same.dev entrega um frontend sem dados ou autenticação, e o Retool exige scripts para qualquer lógica real, além de cobrar por assento para usuários externos, o que fica caro rapidamente em escala de portal.

Para esse trabalho, o Softr é a melhor opção. Ele oferece os Softr Databases nativos, além de conexões com 17 fontes externas, autenticação integrada, grupos de usuários granulares e permissões a nível de linha, com planos fixos a partir de $49/mês (anual) em vez de taxas por assento, para que escalar para centenas de usuários não estoure o orçamento. Se a sua equipe se sente mais confortável com planilhas e o app for leve, o Glide é uma alternativa mais simples que transforma Google Sheets ou Airtable em um app interno sem código.

Para apps web personalizados complexos com lógica profunda

Se o seu app precisa de interações altamente customizadas, fluxos de UX incomuns ou uma lógica que já lembra a engenharia de uma aplicação completa, ambas as ferramentas deixam a desejar. O Same.dev não possui camada de lógica, e a lógica do Retool vive em SQL e JavaScript dentro de uma interface de console de dados que é difícil de brandear para um produto público polido.

Nesse caso, dê uma olhada no Bubble ou no WeWeb. O Bubble é o construtor visual robusto para lógicas de web apps complexos, com banco de dados e motor de workflow próprios, enquanto o WeWeb é ideal para times que querem um frontend amigável para desenvolvedores conectado ao seu próprio backend, oferecendo mais controle de design e lógica do que o layout de admin do Retool.

Para desenvolvimento profissional code-first

Se o seu time quer dominar todo o stack com controle de versão, acesso ao terminal e gerenciamento de pacotes, uma ferramenta gerenciada como o Retool ou um clonador de frontend como o Same.dev é a abstração errada. Vocês atingirão o limite de ambos assim que a arquitetura precisar ser customizada.

Para isso, Cursor ou Replit fazem mais sentido. O Cursor é ideal para desenvolvedores que vivem em um IDE e querem pair-programming com IA em um codebase real, enquanto o Replit oferece um ambiente de codificação baseado em navegador com ferramentas de deploy e runtime integradas - ambos mantendo você no controle do código real da aplicação, e não de uma ferramenta hospedada.

Veredito

Escolha o Same.dev se o seu trabalho é clonar o frontend de um site para código React e Tailwind e você tem capacidade de engenharia para adicionar o backend por conta própria. Ele é rápido na replicação visual e entrega código exportável, o que é raro nessa categoria. O custo disso é alto: sem banco de dados, sem auth, e um agente de edição por IA que já deletou milhares de linhas de código funcional de usuários pagantes - portanto, é um utilitário de prototipagem, não uma plataforma de produção.

Escolha o Retool se você tem desenvolvedores que escrevem SQL e JavaScript e precisam de ferramentas internas conectadas a bancos de dados e APIs reais. Ele se conecta a quase qualquer fonte de dados, oferece um banco PostgreSQL gerenciado e automação de workflow, além de dar aos times de engenharia controle de versão e opções de self-hosting. O lado negativo é que não desenvolvedores não conseguem usá-lo, a interface de admin é difícil de brandear e o preço por usuário torna os portais externos caros.

Na prática, a maioria dos times que faz essa pergunta quer, na verdade, um app de negócios funcional, e não apenas um shell de frontend ou um console de desenvolvedor. Para ferramentas internas e portais de clientes que precisam de auth, permissões e preços previsíveis sem código, o Softr envelhece melhor que qualquer uma dessas opções, e o Bubble é o próximo passo quando a lógica fica realmente complexa. Entre os dois comparados aqui, o Retool vence para times de engenharia com necessidades reais de backend, enquanto o Same.dev continua sendo um clonador de frontend rápido para desenvolvedores que querem o código.

Tabela Comparativa de Resumo