Sia Same.dev che Retool vengono definiti “app builder”, ma si collocano in punti opposti dello stack e servono utenti diversi. Same.dev, ora rinominato Same.new, è uno strumento di clonazione frontend che trasforma l’URL di un sito live in codice React e Tailwind modificabile. Retool è un builder orientato agli sviluppatori che collega componenti UI predefiniti a database SQL e API, così i team di ingegneria possono rilasciare strumenti interni velocemente.

Chi deve scegliere tra i due è solitamente un profilo tecnico: un founder o un designer che vuole clonare un layout e possedere l’output in React, oppure un lead engineer che ha bisogno di una console di amministrazione su un database esistente. In gioco non c’è solo la velocità nel creare la prima schermata, ma chi manterrà il sistema in seguito, se l’output sarà codice portabile o uno strumento ospitato e come crescerà il costo con l’uso reale. Se scegli sbagliato, ti ritroverai con un prototipo fragile senza backend, oppure con una console dati che nessun non-sviluppatore nel tuo team saprà toccare.

I Contendenti

Cos’è Same.dev?

Same.dev, ora operativo come Same.new, è uno strumento frontend basato su AI generativa che clona e prototipa interfacce utente. Incolli l’URL di un sito live e l’AI analizza la struttura HTML e il CSS della pagina per trasformarli in un codebase React e Tailwind CSS che puoi poi modificare tramite un assistente chat.

In pratica, Same.dev eccelle in un compito specifico: la replica visiva. Copia layout, tipografia e stile di un sito in pochi secondi, ti permette di modificare i contenitori tramite prompt e può creare fork o duplicare componenti per testare diverse versioni del design. Esporta inoltre codice React e Tailwind standard, quindi puoi spostare l’output in un ambiente locale o distribuirlo altrove. I limiti evidenti emergono oltre lo strato visivo: non ci sono database, API o autenticazione, quindi tutto ciò che richiede l’archiviazione di dati o l’accesso degli utenti deve essere programmato da te.

Same.dev è pensato davvero per sviluppatori frontend, UI designer e founder che vogliono creare rapidamente l’ossatura di un layout o replicarlo mantenendo il codice sorgente. Può diventare frustrante per chi si aspetta un’applicazione completa, perché l’agente di modifica AI può essere distruttivo. Alcuni utenti a pagamento segnalano che chiedere di riordinare una sezione ha cancellato oltre 1.500 righe di codice funzionante, e il rebranding da Same.dev a Same.new ha bloccato alcuni progetti a pagamento attivi in modalità sola lettura.

Cos’è Retool?

Retool è una piattaforma orientata agli sviluppatori per creare strumenti interni, console di amministrazione e gestori di database. Invece di scrivere componenti frontend da zero, gli sviluppatori trascinano elementi UI predefiniti su una tela visiva e li collegano ai dati usando query SQL e JavaScript.

In pratica, Retool è un wrapper visivo attorno ai tuoi dati. La sua libreria di componenti ha oltre 100 elementi come tabelle, grafici, moduli ed editor JSON ottimizzati per le operazioni sui dati, e si connette nativamente a Postgres, MongoDB, Salesforce, Slack e standard REST o GraphQL. Include il proprio Retool Database PostgreSQL gestito, una console JavaScript e SQL per stati e query, Retool Workflows per pipeline e cron programmati, e Retool AI con database vettoriali e automazione via agenti. Include inoltre una gestione software professionale con cronologia commit Git, branching degli ambienti e librerie JS personalizzate.

Retool è costruito per membri tecnici del team e leader dell’ingegneria che creano console admin, dashboard di supporto e utility per database. È meno adatto ai non-sviluppatori, poiché costruire qualsiasi cosa oltre a un layout di base richiede la scrittura di SQL e JavaScript, e meno indicato per app rivolte a utenti esterni, dato che mancano flussi di login clienti nativi e il pricing basato sui posti a sedere addebita ogni utente.

La Differenza Fondamentale

La differenza principale sta in quale livello dell’applicazione ogni strumento costruisce effettivamente e chi deve gestirlo.

• Same.dev è un cloner AI solo frontend che trasforma un URL in codice React modificabile, senza database, autenticazione o logica di backend nativa.
• Retool è un builder di strumenti interni basato sul backend che collega componenti UI a database e API reali, ma richiede che tu scriva SQL e JavaScript.

Confronto Diretto

Abbiamo valutato entrambe le piattaforme in base alle dimensioni che le distinguono davvero.

1. Esperienza Sviluppatore e Velocità di Iterazione

Same.dev vince nei primi cinque minuti. Incolli un URL e l’AI restituisce un clone React stilizzato quasi istantaneamente, motivo per cui agli sviluppatori piace per catturare rapidamente un layout di riferimento. Iterare tramite chat è veloce per piccoli ritocchi visivi, come cambiare il colore di una sezione o riallineare un div.

Il problema sorge dopo la demo. Poiché le modifiche passano attraverso un agente AI, i cambiamenti richiesti via prompt possono essere distruttivi: un recensore di Trustpilot ha riferito che un semplice riordino di una sezione ha distrutto oltre 1.500 righe di codice funzionante. Anche le funzioni di fork e duplicazione fallirebbero su file più grandi, quindi ciò che sembra veloce all’inizio diventa un flusso di lavoro cauto, basato su backup continui, man mano che il progetto cresce.

La velocità di iterazione di Retool è elevata, ma richiede un setup iniziale. Una volta conosciuti SQL e JavaScript, trascinare una tabella, scrivere una query e collegare l’azione di un pulsante è davvero rapido; i lead engineer lo lodano per aver risparmiato centinaia di ore rispetto alla creazione di strumenti admin da zero. Il controllo di versione e il branching degli ambienti rendono l’iterazione di team più sicura rispetto all’editing via chat.

L’ostacolo è il requisito di programmazione. Retool non è uno strumento no-code, e i non-sviluppatori non possono iterare affatto perché caricare dati o impostare la visibilità condizionale significa scrivere script. Alcuni utenti notano inoltre che le dashboard grandi con molte query possono essere lente e che alcuni aggiornamenti hanno introdotto bug nella UI o corrotto i box delle query SQL.

Vantaggio: Retool, perché la sua iterazione è ripetibile e sicura per i team di sviluppatori, mentre le modifiche AI di Same.dev rischiano di distruggere il lavoro già rilasciato.

2. Qualità del Codice e Portabilità

Sulla carta, Same.dev è il più portabile dei due. Genera React e Tailwind CSS standard che puoi esportare, eseguire localmente o distribuire su un host come Vercel, e la proprietà del codice è uno dei suoi punti di forza dichiarati. Per uno sviluppatore che vuole prendere un layout clonato e continuare a costruirci sopra, questo è fondamentale.

Tuttavia, il problema della qualità è reale. Clonare stati interattivi complessi e griglie annidate richiederebbe, stando ai report, un’estesa pulizia manuale, e le modifiche distruttive dell’agente AI significano che il codice esportato potrebbe essere incompleto o rotto dopo un prompt errato. Anche la sincronizzazione con GitHub è disponibile solo nel piano Pro, quindi la portabilità è legata a un abbonamento.

Retool non compete realmente sul piano del codice portabile. Le app vivono nell’ambiente ospitato di Retool e non esiste un modo semplice per esportare un’app stand-alone ed eseguirla altrove. Ciò che offre invece è il controllo operativo: cronologia commit Git, branching di staging e produzione, e self-hosting tramite Docker e Kubernetes per i clienti Enterprise.

Si tratta di controllo sul deployment, non della proprietà di un codice app portabile. Un utente di Capterra ha segnalato la scomparsa casuale di contenuti SQL dopo un aggiornamento, sentendosi costretto a conservare copie locali di tutto il codice delle query - fatto che mina l’aspettativa di uno “storage affidabile”. In breve, Retool offre governance per l’ingegneria, ma non la portabilità “prendi tutto e vai” pubblicizzata da Same.dev.

Vantaggio: Same.dev, per un soffio, perché ti fornisce effettivamente codice React esportabile, anche se spesso richiede una pulizia.

3. Database e funzionalità di Backend

Questo è il round più sbilanciato. Same.dev compila un frontend e si ferma. Non ci sono tabelle di database gestite, né API o sistemi di autenticazione; quindi, se serve un modulo per salvare i dati, devi scrivere tu gli endpoint API e collegare un database come PostgreSQL. Non è mai stato progettato per essere un sistema di record.

Va bene per l’uso previsto, ovvero bozze visive e mockup, ma significa che Same.dev non può reggersi da solo come applicazione aziendale. Qualsiasi livello di dati è un progetto di ingegneria separato da aggiungere in un secondo momento.

Retool è costruito attorno ai dati. Il suo database gestito Retool Database ha un editor simile a un foglio di calcolo e si connette direttamente a database SQL, MongoDB, Salesforce, Stripe e API REST o GraphQL. Retool Workflows gestisce cron programmati e pipeline in background, mentre Retool AI aggiunge database vettoriali e automazione tramite agenti.

Il prezzo di questa potenza è la necessità di saper programmare: l’estrazione di tabelle, il filtraggio degli input e l’attivazione di azioni passano tutti per SQL e JavaScript. Retool ti offre quindi un backend serio, ma solo se il tuo team sa scrivere script. Non esiste un percorso visuale no-code per ottenere lo stesso risultato.

Vantaggio: Retool, perché offre un database gestito, un’ampia gamma di connettori dati e l’automazione dei workflow, mentre Same.dev non offre alcun backend.

4. Opzioni di Hosting e Deployment

La strategia di deployment di Same.dev è “esporta e ospita tu stesso”. Poiché l’output è semplice React e Tailwind, puoi caricarlo su Vercel o su qualsiasi host statico o Node di tua preferenza. È una soluzione flessibile per gli sviluppatori che vogliono il controllo su dove gira il frontend.

Il rovescio della medaglia è che nulla viene ospitato come app funzionante per te, e non c’è nemmeno un backend da distribuire. Stai distribuendo un guscio frontend e devi comunque configurare separatamente i servizi di dati e di autenticazione, il che comporta un lavoro notevole per qualsiasi progetto reale.

Retool ospita per impostazione predefinita i tuoi strumenti interni, eliminando le necessità di DevOps nei casi comuni. I clienti Enterprise possono invece optare per il self-hosting via Docker e Kubernetes con VPC peering per un controllo più stretto dei dati. Per un team di ingegneri che desidera l’hosting gestito ora e la possibilità di riportarlo internamente in futuro, questa gamma di opzioni è utilissima.

I limiti emergono nei casi particolari. Non c’è un’esperienza mobile responsive nativa senza sviluppo extra, e un utente di Trustpilot ha notato che la distribuzione delle app negli store mobile richiede un piano annuale di circa 18.000 sterline. Il deployment è quindi solido per gli strumenti desktop interni, ma limitato per il mobile e la distribuzione esterna.

Vantaggio: Retool, perché gestisce l’hosting end-to-end e offre il self-hosting, mentre Same.dev produce solo un frontend che devi distribuire e supportare autonomamente.

5. Qualità e Affidabilità dell’IA

L’intero prodotto di Same.dev è guidato dall’IA e, per quanto riguarda il cloning, è veloce ed efficace: l’agente analizza le proprietà visive di una pagina e restituisce codice React pulito in pochi secondi. Per recuperare un design di riferimento, questa IA fa bene il suo lavoro.

L’affidabilità è invece il suo punto debole. La stessa IA che costruisce il layout può romperlo: prompt di riorganizzazione possono cancellare migliaia di righe di codice e il forking di progetti grandi può fallire. Poiché l’IA è l’unico modo per modificare, una generazione errata non ti rallenta soltanto, ma può corrompere il progetto - un problema di affidabilità grave per un tool a pagamento.

L’IA di Retool è un’aggiunta piuttosto che la base del prodotto. Retool AI permette agli sviluppatori di creare funzionalità con database vettoriali e configurare agenti IA per dati e automazione, il che è davvero utile all’interno di una console ricca di dati. Potenzia ciò che gli ingegneri costruiscono, invece di generare intere app da un prompt.

Qui il compromesso sull’affidabilità è diverso. L’IA di Retool non mette a rischio l’app esistente come può fare l’agente di modifica di Same.dev, perché le modifiche passano comunque per query e componenti che controlli tu. Tuttavia, non creerà da zero un intero strumento funzionante, quindi l’IA fa risparmiare tempo su task specifici invece di sostituire l’intera fase di build.

Vantaggio: Retool, perché la sua IA assiste senza rischiare di cancellare codice funzionante, mentre l’IA di Same.dev è sia il costruttore che il principale rischio per l’affidabilità.

Confronto Prezzi

Same.dev:

• Free - $0, token limitati per test UI di base e cloning
• Pro - $10/mese, 2 milioni di token inclusi, token aggiuntivi a $5 per milione ($10 ogni 2 milioni), integrazione GitHub e hosting dominio personalizzato
• Fixed Tiers - quote di token a scaglioni introdotte per una fatturazione più prevedibile dopo le lamentele sul modello pay-as-you-go

Retool:

• Free - $0, fino a 5 utenti, connessione a database e API, libreria UI di base
• Team - $8/utente/mese annuale o $10/utente/mese mensile, utenti illimitati, cronologia commit, gestione rilasci
• Business - $40/utente/mese annuale o $50/utente/mese mensile, SSO (SAML), controlli di accesso granulari, librerie JS personalizzate
• Enterprise - Prezzo personalizzato, self-hosting, log di audit, controllo sorgente, SLA

Caso d’uso: quale scegliere?

Quando scegliere Same.dev

• Scegli Same.dev se vuoi clonare rapidamente il layout di un sito esistente in codice React e Tailwind modificabile.
• Scegli Same.dev se ti serve un prototipo visivo o un mockup di componenti e hai sviluppatori che possono costruire il backend separatamente.
• Scegli Same.dev se possedere il codice frontend esportabile è più importante che avere un database, l’auth o l’hosting gestiti per te.

Quando scegliere Retool

• Scegli Retool se hai ingegneri che scrivono SQL e JavaScript e hanno bisogno di strumenti di amministrazione interna basati su database esistenti.
• Scegli Retool se stai costruendo dashboard dense di dati, console CRUD o viste di supporto collegate a Postgres, API o Salesforce.
• Scegli Retool se il tuo team è piccolo e interno, così il prezzo per utente resta sostenibile e non hai bisogno di portali esterni brandizzati.

Quando né Same.dev né Retool sono la scelta giusta

Per portali aziendali e strumenti interni senza codice

Se hai bisogno di un portale clienti sicuro, un portale fornitori o uno strumento interno, ma nessuno nel team vuole scrivere SQL, JavaScript o codice per API di backend, nessuno dei due strumenti è adatto. Same.dev ti dà un frontend senza dati o auth, e Retool richiede scripting per qualsiasi logica reale, fatturando per utente anche per gli utenti esterni - cosa che diventa costosa molto velocemente su scala di portale.

Per questo compito, Softr è la soluzione migliore. Offre i database nativi Softr più connessioni a 17 fonti esterne, autenticazione integrata, gruppi utente granulari e permessi a livello di riga, con piani flat a partire da $49/mese annuali invece di costi per utente, così scalare a centinaia di utenti non manda a rotoli il budget. Se il tuo team preferisce i fogli di calcolo e l’app è leggera, Glide è un’alternativa più semplice che trasforma Google Sheets o Airtable in un’app interna senza codice.

Per web app personalizzate complesse con logica approfondita

Se la tua app richiede interazioni fortemente personalizzate, flussi UX insoliti o una logica che inizia a somigliare a un vero e proprio sviluppo applicativo, entrambi gli strumenti risultano insufficienti. Same.dev non ha proprio un livello di logica, mentre quella di Retool risiede in SQL e JavaScript all’interno di un’interfaccia a console dati difficile da brandizzare per un prodotto pubblico rifinito.

In quel caso, dai un’occhiata a Bubble o WeWeb. Bubble è il builder visivo più potente per logiche di web app complesse, con database e motore di workflow proprietari, mentre WeWeb è ideale per i team che desiderano un frontend orientato agli sviluppatori collegato al proprio backend, offrendo più controllo su design e logica rispetto a un layout amministrativo di Retool.

Per lo sviluppo professionale code-first

Se il tuo team vuole gestire l’intero stack con controllo di versione, accesso al terminale e gestione dei pacchetti, uno strumento gestito come Retool o un cloner di frontend come Same.dev è l’astrazione sbagliata. Raggiungerai il limite di entrambi non appena l’architettura dovrà essere personalizzata.

Per questo, Cursor o Replit hanno più senso. Cursor è adatto agli sviluppatori che lavorano in un IDE e desiderano il pair-programming AI su un codebase reale, mentre Replit offre un ambiente di coding basato su browser con strumenti di deployment e runtime integrati. Entrambi ti permettono di mantenere il controllo sul codice effettivo dell’applicazione invece di dipendere da uno strumento ospitato.

Verdetto

Scegli Same.dev se il tuo obiettivo è clonare il frontend di un sito in codice React e Tailwind e hai le competenze tecniche per aggiungere autonomamente un backend. È velocissimo nella replicazione visiva e ti fornisce codice esportabile, cosa rara in questa categoria. Il compromesso è pesante: niente database, niente auth e un agente di editing AI che ha cancellato migliaia di righe di codice funzionante per utenti paganti. È quindi un’utilità per il prototyping, non una piattaforma per la produzione.

Scegli Retool se hai sviluppatori che scrivono in SQL e JavaScript e hanno bisogno di tool interni collegati a database e API live. Si connette a quasi ogni sorgente dati, include un database PostgreSQL gestito e l’automazione dei workflow, offrendo ai team di ingegneria il controllo di versione e opzioni di self-hosting. Il rovescio della medaglia è che i non sviluppatori non possono usarlo, l’interfaccia admin è difficile da brandizzare e il pricing per utente rende costosi i portali esterni.

La realtà dei fatti è che la maggior parte dei team che si pone questa domanda desidera in realtà un’app aziendale funzionante, non solo un guscio frontend o una console per sviluppatori. Per tool interni e portali clienti che richiedono auth, permessi e un pricing prevedibile senza scrivere codice, Softr invecchia meglio di entrambe le opzioni, mentre Bubble è il passo successivo quando la logica diventa davvero complessa. Tra i due confrontati qui, Retool vince per i team di ingegneria con reali necessità di backend, mentre Same.dev resta un cloner di frontend rapido per gli sviluppatori che vogliono il codice.

Tabella Comparativa di Sintesi