Tanto Same.dev como Retool son llamados “app builders”, pero se sitúan en extremos opuestos del stack y sirven a usuarios distintos. Same.dev, ahora renombrado como Same.new, es una herramienta de clonación de frontend que convierte la URL de un sitio web en vivo en código React y Tailwind editable. Retool es un constructor enfocado a desarrolladores que conecta componentes de UI predefinidos a bases de datos SQL y APIs para que los equipos de ingeniería lancen herramientas internas rápidamente.

Quienes eligen entre uno u otro suelen tener un perfil técnico: un fundador o diseñador que quiere clonar un diseño y poseer el código React resultante, frente a un responsable de ingeniería que necesita una consola de administración sobre una base de datos existente. Lo que está en juego no es solo la rapidez para crear la primera pantalla, sino quién mantendrá la herramienta después, si el resultado es código portable o una herramienta alojada, y cómo crece la factura cuando llega el uso real. Si eliges mal, acabarás con un prototipo frágil sin backend o con una consola de datos que nadie en tu equipo que no sea desarrollador podrá tocar.

Conoce a los contendientes

¿Qué es Same.dev?

Same.dev, que ahora opera como Same.new, es una herramienta de frontend de IA generativa que clona y prototipa interfaces de usuario. Pegas la URL de un sitio web en vivo y la IA analiza la estructura HTML y el CSS de la página para convertirlos en una base de código de React y Tailwind CSS que luego puedes editar mediante un asistente de chat.

En la práctica, Same.dev destaca en una tarea específica: la replicación visual. Copia el diseño, la tipografía y el estilo de un sitio en segundos, te permite ajustar contenedores escribiendo prompts y puede bifurcar o duplicar componentes para crear versiones de diseño. También exporta código estándar de React y Tailwind, por lo que puedes mover el resultado a un entorno local o desplegarlo en otro lugar. Las limitaciones aparecen más allá de la capa visual: no hay bases de datos, ni APIs, ni autenticación, por lo que cualquier cosa que necesite almacenar datos o iniciar sesión de usuarios debe ser programada por ti.

Same.dev está realmente hecho para desarrolladores de frontend, diseñadores de UI y fundadores que quieran montar o replicar un diseño rápidamente y conservar el código fuente. Resulta frustrante para cualquiera que espere una aplicación completa, ya que el agente de edición de la IA puede ser destructivo. Usuarios de pago informan que pedirle que reordene una sección borró más de 1,500 líneas de código funcional, y el cambio de marca de Same.dev a Same.new dejó algunos proyectos de pago activos en modo de solo lectura.

¿Qué es Retool?

Retool es una plataforma enfocada a desarrolladores para crear herramientas internas, consolas de administración y gestores de bases de datos. En lugar de escribir componentes de frontend desde cero, los desarrolladores arrastran elementos de UI predefinidos a un lienzo visual y los conectan a los datos mediante consultas SQL y JavaScript.

En la práctica, Retool es un envoltorio visual para tus datos. Su librería de componentes tiene más de 100 elementos como tablas, gráficos, formularios y editores JSON optimizados para operaciones de datos, y se conecta de forma nativa a Postgres, MongoDB, Salesforce, Slack y endpoints estándar de REST o GraphQL. Incluye su propia Retool Database de PostgreSQL gestionada, una consola de JavaScript y SQL para estados y consultas, Retool Workflows para pipelines y crons programadas, y Retool AI con bases de datos vectoriales y automatización de agentes. También incluye gestión de software profesional como historial de commits de Git, bifurcación de entornos y librerías de JS personalizadas.

Retool está hecho para miembros técnicos del equipo y responsables de ingeniería que crean consolas de administración, dashboards de soporte y utilidades de bases de datos. Es menos adecuado para quienes no son desarrolladores, ya que crear cualquier cosa más allá de un diseño básico requiere escribir SQL y JavaScript, y para apps orientadas al exterior, porque no tiene flujos nativos de inicio de sesión para clientes y el precio por asiento cobra por cada usuario.

La diferencia fundamental

La mayor diferencia es qué capa de la aplicación construye realmente cada herramienta y quién debe mantenerla.

• Same.dev es un clonador de IA solo de frontend que convierte una URL en código React editable, sin base de datos, autenticación ni lógica de backend nativa.
• Retool es un constructor de herramientas internas centrado en el backend que conecta componentes de UI a bases de datos y APIs reales, pero requiere que escribas SQL y JavaScript.

Comparativa directa

Hemos evaluado ambas plataformas en las dimensiones que realmente las diferencian.

1. Experiencia del desarrollador y velocidad de iteración

Same.dev arrasa en los primeros cinco minutos. Pegas una URL y la IA devuelve un clon de React con estilos casi inmediatamente, por eso a los desarrolladores les gusta para capturar rápidamente un diseño de referencia. Iterar mediante chat es rápido para pequeños ajustes visuales, como cambiar el color de una sección o realinear un div.

El problema surge al iterar más allá de la demo. Como las ediciones pasan por un agente de IA, los cambios solicitados pueden ser destructivos: un usuario de Trustpilot informó que un simple reordenamiento de sección destruyó más de 1,500 líneas de código funcional. También se dice que las funciones de bifurcar y duplicar fallan en archivos grandes, por lo que lo que al principio parece rápido se convierte en un flujo de trabajo cauteloso de “hacer copia de seguridad de todo” a medida que el proyecto crece.

La velocidad de iteración de Retool es alta, pero requiere una configuración inicial. Una vez que sabes SQL y JavaScript, arrastrar una tabla, escribir una consulta y conectar la acción de un botón es realmente rápido, y los responsables de ingeniería lo elogian por ahorrar cientos de horas frente a crear herramientas de administración desde cero. El control de versiones y la bifurcación de entornos hacen que la iteración en equipo sea más segura que la edición basada en chat.

El inconveniente es el requisito de programación. Retool no es una herramienta no-code, y quienes no son desarrolladores no pueden iterar en absoluto porque cargar datos o configurar la visibilidad condicional implica escribir scripts. Los usuarios también señalan que los dashboards grandes con muchas consultas pueden ir lentos, y algunas actualizaciones han introducido errores de interfaz o han corrompido cuadros de consultas SQL.

Ventaja: Retool, porque su iteración es repetible y segura para equipos de desarrolladores, mientras que las ediciones de IA de Same.dev corren el riesgo de destruir el trabajo que ya has implementado.

2. Calidad y portabilidad del código

Sobre el papel, Same.dev es el más portable de los dos. Genera React y Tailwind CSS estándar que puedes exportar, ejecutar localmente o desplegar en un host como Vercel, y la propiedad del código es uno de sus principales atractivos. Para un desarrollador que quiera tomar un diseño clonado y seguir construyendo, esto es importante.

Sin embargo, la advertencia sobre la calidad es real. Clonar estados interactivos complejos y rejillas anidadas requiere, según se informa, una limpieza manual exhaustiva, y las ediciones destructivas del agente de IA significan que el código exportado puede estar incompleto o roto tras un prompt fallido. Además, la sincronización con GitHub está reservada para el plan Pro, por lo que la portabilidad viene ligada a una suscripción.

Retool no compite realmente en código portable. Las aplicaciones viven en el entorno alojado de Retool y no hay una forma sencilla de exportar una app independiente y ejecutarla en otro lugar. Lo que ofrece a cambio es control operativo: historial de commits de Git, bifurcación de staging y producción, y auto-alojamiento mediante Docker y Kubernetes en la versión Enterprise.

Se trata de control sobre el despliegue, no de la propiedad del código de la aplicación. Un usuario de Capterra mencionó que el contenido SQL desaparecía aleatoriamente tras una actualización, lo que le obligó a guardar copias locales de todo su código de consultas, algo que rompe la expectativa de un “almacenamiento confiable”. Así que Retool ofrece gobernanza de ingeniería, pero no la portabilidad de “copiar y llevar” que publicita Same.dev.

Ventaja: Same.dev, por poco, ya que realmente te entrega código React exportable, aunque a menudo ese código necesite limpieza.

3. Capacidades de base de datos y backend

Esta es la ronda más desigual. Same.dev compila un frontend y ahí termina. No hay tablas de bases de datos gestionadas, ni APIs, ni autenticación; por lo tanto, si necesitas un formulario para guardar datos, debes escribir los endpoints de la API y conectar una base de datos como PostgreSQL por tu cuenta. Nunca fue diseñado para ser un sistema de registro.

Esto está bien para su uso previsto -borradores visuales y maquetas-, pero significa que Same.dev no puede sostenerse por sí solo como una aplicación empresarial. Cualquier capa de datos es un proyecto de ingeniería independiente que debes añadir después.

Retool está centrado en los datos. Su base de datos gestionada, Retool Database (PostgreSQL), tiene un editor similar a una hoja de cálculo y se conecta directamente a bases de datos SQL, MongoDB, Salesforce, Stripe y APIs REST o GraphQL. Retool Workflows gestiona tareas programadas y tuberías en segundo plano, y Retool AI añade bases de datos vectoriales y automatización de agentes.

El precio de esa potencia es el requisito de programación: extraer tablas, filtrar entradas y activar acciones requiere SQL y JavaScript. Por lo tanto, Retool te da un backend serio, pero solo si tu equipo sabe programar. No existe una ruta visual no-code para obtener el mismo resultado.

Ventaja: Retool, porque ofrece una base de datos gestionada, conectores de datos amplios y automatización de flujos de trabajo, mientras que Same.dev no ofrece ningún backend.

4. Opciones de alojamiento y despliegue

La estrategia de despliegue de Same.dev es “expórtalo y alójalo tú mismo”. Como el resultado es React y Tailwind puro, puedes subirlo a Vercel o a cualquier host estático o de Node que prefieras. Esto es flexible para los desarrolladores que quieren controlar dónde se ejecuta el frontend.

La otra cara de la moneda es que nada se aloja como una aplicación funcional por ti, y para empezar, no hay ningún backend que desplegar. Estás desplegando un cascarón de frontend y aún tienes que montar los servicios de datos y autenticación por separado, lo cual supone una carga de trabajo considerable para cualquier proyecto real.

Retool aloja tus herramientas internas por defecto, lo que elimina la necesidad de DevOps en los casos comunes. Los clientes Enterprise pueden optar por el autoalojamiento mediante Docker y Kubernetes con VPC peering para un control de datos más estricto. Para un equipo de ingeniería que quiera alojamiento gestionado ahora y la opción de llevarlo internamente más adelante, este rango es muy útil.

Las limitaciones aparecen en los extremos. No hay una experiencia móvil responsiva nativa sin desarrollo adicional, y un usuario de Trustpilot señaló que distribuir apps en las tiendas móviles requiere un plan anual de unas 18,000 libras. Así que el despliegue es sólido para herramientas internas de escritorio, pero limitado para móviles y distribución externa.

Ventaja: Retool, porque gestiona el alojamiento de principio a fin y ofrece autoalojamiento, mientras que Same.dev solo genera un frontend que debes desplegar y respaldar tú mismo.

5. Calidad y fiabilidad de la IA

Todo el producto de Same.dev se basa en la IA y, al clonar, es rápido y útil: el agente analiza las propiedades visuales de una página y devuelve un código React limpio en segundos. Para obtener un diseño de referencia, esa IA hace bien su trabajo.

Donde flaquea es en la fiabilidad. La misma IA que construye tu diseño puede romperlo; hay prompts de reordenación que borran miles de líneas de código y fallos al bifurcar proyectos grandes. Como la IA es la única forma de editar, una generación errónea no solo te retrasa, sino que puede corromper el proyecto, lo cual es un problema grave de fiabilidad para una herramienta de pago.

La IA de Retool es un complemento más que una base. Retool AI permite a los desarrolladores crear funciones con bases de datos vectoriales y configurar agentes de IA para datos y automatización, lo cual es genuinamente útil en una consola cargada de datos. Aumenta lo que los ingenieros construyen en lugar de generar aplicaciones completas desde un prompt.

Aquí el compromiso de fiabilidad es distinto. La IA de Retool no pone en riesgo tu aplicación actual como puede hacerlo el agente de edición de Same.dev, ya que los cambios siguen pasando por consultas y componentes que tú controlas. Pero tampoco te montará una herramienta completa y funcional, por lo que la IA ahorra tiempo en tareas específicas en lugar de sustituir la construcción misma.

Ventaja: Retool, porque su IA asiste sin amenazar con borrar código funcional, mientras que la IA de Same.dev es a la vez el constructor y el principal riesgo de fiabilidad.

Comparativa de precios

Same.dev:

• Free - $0, tokens limitados para pruebas básicas de UI y clonación
• Pro - $10/mes, 2 millones de tokens incluidos, tokens adicionales a $5 por millón ($10 por cada 2 millones), integración con GitHub y alojamiento de dominio personalizado
• Planes Fijos - cuotas de tokens por niveles introducidas para una facturación más predecible tras las quejas sobre el pago por uso

Retool:

• Free - $0, hasta 5 usuarios, conexión a bases de datos y APIs, librería de UI básica
• Team - $8/usuario/mes anual o $10/usuario/mes mensual, usuarios ilimitados, historial de commits, gestión de versiones
• Business - $40/usuario/mes anual o $50/usuario/mes mensual, SSO (SAML), controles de acceso granulares, librerías de JS personalizadas
• Enterprise - Precio personalizado, autoalojamiento, registros de auditoría, control de versiones, SLAs

Caso de uso: ¿Cuándo usar cuál?

Cuándo elegir Same.dev

• Elige Same.dev cuando quieras clonar rápidamente el diseño de un sitio web existente en código React y Tailwind editable.
• Elige Same.dev cuando necesites un prototipo visual o una maqueta de componente y tengas desarrolladores para construir el backend por separado.
• Elige Same.dev cuando poseer el código del frontend exportable sea más importante que tener la base de datos, la autenticación o el alojamiento gestionados.

Cuándo elegir Retool

• Elige Retool cuando tengas ingenieros que escriban SQL y JavaScript y necesites herramientas de administración interna sobre bases de datos existentes.
• Elige Retool cuando estés creando paneles densos en datos, consolas CRUD o vistas de soporte conectadas a Postgres, APIs o Salesforce.
• Elige Retool cuando tu equipo sea pequeño e interno, para que el precio por usuario sea asequible y no necesites portales externos con marca propia.

Cuando ni Same.dev ni Retool son la opción adecuada

Para portales de negocio y herramientas internas sin código

Si necesitas un portal de clientes seguro, un portal de proveedores o una herramienta interna, pero nadie en el equipo quiere escribir SQL, JavaScript o código de API de backend, ninguna de las dos herramientas encaja. Same.dev te da un frontend sin datos ni autenticación, y Retool exige programar cualquier lógica real mientras cobra por usuario externo, lo que resulta caro rápidamente al escalar un portal.

Para ese trabajo, Softr es la mejor opción. Incluye las bases de datos nativas de Softr más conexiones a 17 fuentes externas, autenticación integrada, grupos de usuarios granulares y permisos a nivel de fila, con planes fijos desde $49/mes anuales en lugar de cuotas por usuario, por lo que escalar a cientos de usuarios no dispara el presupuesto. Si tu equipo se siente más cómodo con las hojas de cálculo y la app es ligera, Glide es una alternativa más sencilla que convierte Google Sheets o Airtable en una aplicación interna sin código.

Para aplicaciones web personalizadas complejas con lógica profunda

Si tu app necesita interacciones muy personalizadas, flujos de UX inusuales o una lógica que ya parece ingeniería de aplicaciones completa, ambas herramientas se quedan cortas. Same.dev no tiene ninguna capa de lógica, y la lógica de Retool reside en SQL y JavaScript dentro de una interfaz de consola de datos que es difícil de personalizar para un producto público pulido.

En ese caso, echa un vistazo a Bubble o WeWeb. Bubble es el constructor visual más potente para lógicas de web apps complejas, con su propia base de datos y motor de flujos de trabajo, mientras que WeWeb es ideal para equipos que buscan un front end amigable para desarrolladores conectado a su propio backend, ofreciendo más control de diseño y lógica que el diseño de administración de Retool.

Para desarrollo profesional orientado al código

Si tu equipo quiere controlar todo el stack con control de versiones, acceso a la terminal y gestión de paquetes, una herramienta gestionada como Retool o un clonador de frontend como Same.dev es la abstracción incorrecta. Te encontrarás con el límite de ambas en cuanto la arquitectura necesite ser personalizada.

Para eso, Cursor o Replit tienen más sentido. Cursor es ideal para desarrolladores que trabajan en un IDE y quieren pair-programming con IA en una base de código real, mientras que Replit ofrece un entorno de programación basado en el navegador con herramientas de despliegue y runtime integradas; ambos te permiten mantener el control del código real de la aplicación en lugar de depender de una herramienta alojada.

Veredicto

Elige Same.dev si tu objetivo es clonar el frontend de un sitio web en código React y Tailwind y tienes la capacidad técnica para añadir el backend tú mismo. Es muy rápido para la replicación visual y te entrega código exportable, algo raro en esta categoría. La desventaja es considerable: sin base de datos, sin autenticación y con un agente de edición por IA que ha borrado miles de líneas de código funcional de usuarios de pago, por lo que es una utilidad de prototipado, no una plataforma de producción.

Elige Retool si tienes desarrolladores que escriben SQL y JavaScript y necesitan herramientas internas conectadas a bases de datos y APIs reales. Se conecta a casi cualquier fuente de datos, incluye una base de datos PostgreSQL gestionada y automatización de flujos de trabajo, y ofrece a los equipos de ingeniería control de versiones y opciones de autoalojamiento. La desventaja es que quienes no son desarrolladores no pueden usarlo, la interfaz de administración es difícil de personalizar y el precio por asiento hace que los portales externos resulten caros.

La realidad a medio plazo es que la mayoría de los equipos que se hacen esta pregunta en realidad quieren una app de negocio funcional, no solo una carcasa de frontend o una consola de desarrollador. Para herramientas internas y portales de clientes que necesiten autenticación, permisos y precios predecibles sin programar, Softr envejece mejor que cualquiera de las dos opciones, y Bubble es el siguiente paso cuando la lógica se vuelve realmente compleja. Entre las dos comparadas aquí, Retool gana para equipos de ingeniería con necesidades reales de backend, mientras que Same.dev sigue siendo un clonador de frontend rápido para desarrolladores que quieren el código.

Tabla Comparativa de Resumen