Pourquoi chercher des alternatives à Same.dev
Same.dev (désormais Same.new) fait une promesse attrayante : collez une URL, obtenez un clone visuel de n’importe quel site et modifiez le code React via un chat. Mais quand on tente de transformer ce clone visuel en une application fonctionnelle, l’expérience développeur s’effondre rapidement.
Mises à jour de code destructives
L’interface d’IA conversationnelle de Same.dev est fragile. Les développeurs rapportent que de simples demandes - comme demander à l’assistant de réorganiser une section de page - peuvent amener l’IA à effacer complètement des lignes de code fonctionnelles ou à casser les mises en page existantes. Il est fréquent de perdre plus de 1 000 lignes de logique personnalisée en un seul cycle de prompt.
Absence de base de données backend ou de logique métier
Same.dev est strictement un outil de prototypage frontend. Il génère des mises en page React et du stylage Tailwind CSS, mais ne possède aucune base de données native, aucune authentification utilisateur sécurisée ni aucune automatisation de workflow backend. Si vous avez besoin d’un mur de connexion fonctionnel ou de tableaux de données, vous devez exporter le code et construire toute l’architecture serveur vous-même.
Instabilité liée au rebranding et perte de comptes
La transition de Same.dev vers Same.new a causé d’importantes frustrations. Plusieurs utilisateurs payants ont signalé que leurs projets actifs étaient soudainement devenus en lecture seule ou avaient complètement disparu, rendant la plateforme peu fiable pour l’hébergement de prototypes à long terme.
Fonctions de duplication et de fork fragiles
Une fonctionnalité clé de Same.dev est la possibilité de dupliquer ou de forker des brouillons existants pour itérer sur les designs. Cependant, les utilisateurs rapportent que le mécanisme de fork échoue fréquemment lorsque les projets dépassent une taille de fichier de base, forçant les builders à reconstruire manuellement les mises en page.
Les meilleures alternatives à Same.dev, selon votre besoin
Si vous voulez générer du code React et frontend avec l’IA
Si vous avez besoin de générer des mises en page frontend avec un export de code, ces options sont plus matures que Same.dev. Elles offrent une bien meilleure stabilité système et génèrent du code hautement structuré. Plutôt que de coller une URL en espérant un clone précis, ces outils construisent des applis bloc par bloc, ce qui facilite l’intégration d’API et le maintien d’un code propre.
v0
v0 by Vercel se concentre sur la génération de code frontend. Il crée des composants React basés sur shadcn/ui et Tailwind CSS à partir de prompts textuels ou de captures d’écran. Contrairement à Same.dev, qui interprète souvent mal les grilles de mise en page lors du clonage, v0 produit un code propre et modulaire qui s’intègre directement dans les projets Next.js modernes. L’avantage principal est que v0 génère des composants de qualité production que vous pouvez coller immédiatement dans votre propre codebase, évitant ainsi les bugs d’un sandbox web.
Tarification : Le forfait gratuit inclut des crédits de base. Le plan Pro commence à $20/month pour un usage accru. Cependant, les utilisateurs rapportent que les crédits s’épuisent vite lors du débogage itératif, ce qui signifie que vous pourriez devoir acheter des recharges pour un usage quotidien intensif.
Bolt
Bolt fait tourner un environnement de développement Node.js complet directement dans votre navigateur via StackBlitz WebContainers. Alors que Same.dev vous limite à des modifications d’interface basiques, Bolt vous permet d’installer des packages npm, d’exécuter des commandes de terminal, de modifier des fichiers directement et de visualiser un aperçu en direct. Cet environnement est bien plus flexible pour créer des applications frontend complètes avec de vraies intégrations d’API.
Tarification : Le plan Pro est à $25/month pour 10M de tokens, offrant un volume d’itérations et de boucles de débogage bien plus important que le modèle de crédits de Same.dev.
Si vous créez des outils internes que votre équipe doit maintenir
Pour les portails internes, les vues CRM et les tableaux de bord business, essayer de maintenir du code React généré est le meilleur moyen de s’endetter techniquement. Un constructeur visuel avec une connexion solide à une base de données permet de garder les choses stables.
Softr
Softr est conçu spécifiquement pour les applications business internes. Son AI Co-Builder génère une application complète - tables de base de données, pages, mises en page, rôles utilisateurs et permissions - à partir d’un seul prompt en langage naturel. Mais contrairement à Same.dev, le résultat est une application no-code stable tournant sur la plateforme testée de Softr, et non du code React brut. Votre responsable des opérations ou votre département RH peut mettre à jour l’appli visuellement : ajouter un champ de base de données, modifier la mise en page d’une page ou ajuster les règles d’accès - sans toucher au code ni gaspiller de tokens d’IA.
Comparaison avec Same.dev pour les outils business :
- Tarification : Softr utilise des forfaits fixes. Basic est à $49/month (20 utilisateurs, 50k enregistrements), Professional à $139/month (100 utilisateurs, 500k enregistrements), et Business à $269/month (500 utilisateurs, 1M d’enregistrements). Il n’y a pas de frais de tokens basés sur l’usage pour faire tourner l’appli, et vous pouvez modifier les mises en page visuellement à tout moment.
- Source de données : Softr se connecte nativement aux bases de données Softr, Airtable, Google Sheets et aux bases SQL. Same.dev ne se connecte pas aux bases de données business structurées.
- Maintenance : Des membres de l’équipe non techniques peuvent maintenir les applis Softr directement. Same.dev nécessite un développeur maîtrisant React et Tailwind pour corriger les problèmes de mise en page.
Si vous voulez cloner des UI et reproduire visuellement des designs
Si votre objectif est de reproduire visuellement des sites existants ou de créer des maquettes de mise en page haute fidélité à partir d’images de référence.
v0
v0 excelle dans la reproduction visuelle à partir d’images. Vous pouvez prendre une capture d’écran de n’importe quel design de site, l’uploader dans v0, et l’IA générera le code React et Tailwind correspondant à cette esthétique. C’est bien plus fiable que l’outil de clonage d’URL de Same.dev, qui plante souvent sur les grilles CSS complexes, les menus interactifs ou les composants web personnalisés.
Tarification : Un forfait gratuit est disponible. Les plans payants commencent à $20/month.
Bolt
Bolt est très efficace pour reproduire des interfaces d’applications via des prompts textuels. Comme vous pouvez installer des bibliothèques d’UI comme shadcn/ui ou Tailwind CSS directement dans le terminal de Bolt, vous pouvez monter des tableaux de bord et des maquettes interactives fonctionnelles bien plus rapidement qu’avec l’éditeur sandbox de Same.dev.
Tarification : Le plan Pro est à $25/month.
Si vous avez besoin de portails clients ou d’applis orientées externe
Lorsque vous partagez des données avec des personnes extérieures à votre organisation, la sécurité et l’isolation des données sont critiques. Vous ne pouvez pas vous appuyer sur un outil uniquement frontend pour sécuriser des données clients sensibles.
Softr
Softr propose nativement un modèle visuel et sécurisé de permissions utilisateurs. Vous définissez des groupes d’utilisateurs (comme Clients, Partenaires et Admins) et configurez exactement quelles pages, blocs et enregistrements ils peuvent voir. Si un client se connecte, il ne voit que ses propres fichiers et factures. Tout cela se configure via une interface visuelle, et non en écrivant une logique d’authentification React personnalisée. Softr inclut également des pages de connexion, d’inscription, de réinitialisation de mot de passe et de SSO, et supporte les domaines personnalisés pour que vous puissiez white-label l’appli sous votre propre marque.
Si vous voulez posséder votre code et éditer dans un environnement de développement local
Si vous êtes un développeur qui souhaite une assistance IA sans perdre le contrôle de sa codebase, utiliser un éditeur local est une approche bien plus sûre que de travailler dans un sandbox web.
Cursor
Cursor est un fork de VS Code avec l’IA profondément intégrée. Il lit l’intégralité du répertoire de votre projet, vous permettant de poser des questions, de refactoriser du code et de générer des fichiers avec un contexte complet. Au lieu de dépendre d’un sandbox web qui peut perdre votre travail, Cursor vous permet de lancer des prompts IA directement sur votre machine locale. Cela vous permet d’utiliser Git pour le versionnage et de revenir instantanément en arrière après une itération IA buggée.
Tarification : Le forfait gratuit inclut des requêtes de base. Le plan Pro est à $20/month pour des complétions illimitées et des modèles haute vitesse.
Replit
Replit est un IDE cloud collaboratif avec des agents IA intégrés. Vous pouvez demander à Replit de générer du code, d’installer des packages et de déployer votre projet en un clic. Contrairement à Same.dev, Replit offre un accès complet au terminal et supporte les langages backend, ce qui en fait un environnement de développement cloud complet.
Tarification : le forfait Core est à $15/mois, tandis que les fonctionnalités avancées pour développeurs et la puissance de calcul dédiée sont disponibles dans des plans supérieurs.
L’essentiel
Same.dev est une option rapide pour cloner des mises en page visuelles, mais ses mises à jour destructives et son manque de fonctionnalités backend le rendent risqué pour des applications en production. Si vous voulez créer et gérer des logiciels d’entreprise sans régression de code, utilisez Softr. Si vous êtes un développeur à la recherche de génération de code, utilisez v0 ou Cursor.