Same.dev e Bubble prometem tirar sua ideia do papel e transformá-la em app mais rápido, mas eles estão em categorias completamente diferentes. O Same.dev (agora Same.new) é uma ferramenta de clonagem de front-end que transforma a URL de um site em código React e Tailwind editável. O Bubble é uma plataforma de programação visual full-stack que constrói, hospeda e executa aplicações web completas com banco de dados, workflows e regras de privacidade.

Quem costuma escolher entre os dois são fundadores, designers e equipes pequenas que tentam lançar algo rapidamente sem um orçamento enorme de engenharia. O que está em jogo não é apenas a velocidade da primeira versão, mas se essa versão é apenas um rascunho estilizado que você ainda precisa conectar, ou uma aplicação funcional capaz de receber usuários reais. Se escolher errado, você ou herda um backend que terá que construir do zero, ou fica preso a uma plataforma cuja cobrança e lock-in ficam mais difíceis de contornar conforme você cresce.

Conheça os Competidores

O que é o Same.dev?

O Same.new, anteriormente conhecido como Same.dev, é um utilitário de front-end com IA generativa para clonagem e prototipagem de interfaces de usuário. Você cola a URL de um site no ar, a IA analisa a estrutura HTML e as variáveis CSS da página e converte isso em uma base de código React e Tailwind CSS que você pode continuar editando.

Na prática, o Same.dev funciona por meio de prompts conversacionais. Você pode realinhar seções, mudar cores, adicionar componentes ou criar um fork de um rascunho existente para ramificar uma nova versão do design, tudo digitando comandos para o assistente de IA. Ele também exporta o código React e Tailwind gerado, para que você possa levá-lo para um ambiente de desenvolvimento local, e o plano Pro adiciona integração com GitHub e hospedagem de domínio personalizado. A limitação importante é o escopo: ele compila apenas o front-end, sem banco de dados, sem autenticação e sem APIs no lado do servidor.

O Same.dev foi genuinamente criado para designers e desenvolvedores front-end que querem replicar um layout visual de uma URL e sair com código React puro para trabalhar. A experiência se torna frustrante rapidamente para quem tenta lançar um produto real, pois usuários relatam que prompts simples podem causar edições destrutivas, que o fork de projetos maiores costuma falhar e que o rebranding de Same.dev para Same.new deixou alguns projetos pagos ativos apenas como leitura.

O que é o Bubble?

O Bubble é uma plataforma de programação visual que permite construir, hospedar e escalar aplicações web full-stack sem escrever código. Fundado em 2012, é uma das plataformas no-code mais maduras, combinando um designer de interface drag-and-drop com um motor de lógica de workflow visual e um banco de dados relacional gerenciado.

Na prática, o Bubble é feito para apps com lógica complexa. Seu editor de precisão pixel-a-pixel oferece controle detalhado sobre layouts, seu construtor de workflow define condicionais de várias etapas e eventos agendados no backend, e seu banco de dados suporta tipos de dados personalizados, relacionamentos e operações em massa. Regras de privacidade no servidor controlam quais perfis podem pesquisar, visualizar ou editar registros específicos, e um marketplace com mais de 8.000 plugins adiciona funções como pagamentos Stripe, mapas e analytics. O API Connector conecta serviços REST e sistemas de IA externos.

O Bubble é voltado para fundadores e builders experientes que criam marketplaces, plataformas SaaS e redes sociais personalizadas, onde a lógica complexa importa mais que a velocidade. Ele se torna exigente para operadores não técnicos, porque dominar dados relacionais, condicionais de workflow e regras de segurança é, essencialmente, engenharia de software; além disso, o editor pode consumir de 3 a 5 GB de RAM e apresentar lentidão em apps grandes, e não há exportação de código caso você decida sair.

A Diferença Fundamental

A maior diferença não é a velocidade para chegar à primeira tela. É o quanto de uma aplicação real cada ferramenta constrói para você e com o que você fica preso depois.

• Same.dev clona o front-end de um site em código React e Tailwind editável, deixando o banco de dados, a autenticação e o backend para você construir e hospedar por conta própria.
• Bubble constrói e hospeda um app full-stack completo com banco de dados, workflows e regras de privacidade, em troca de um lock-in proprietário e cobrança baseada em Workload Units.

Comparação Direta

Avaliamos ambas as plataformas em seis categorias essenciais para quem precisa escolher entre um clonador de front-end e um construtor full-stack.

1. Escopo: Apenas Front-End vs Full-Stack

O Same.dev é deliberadamente limitado. Ele compila o layout do front-end de uma URL para React e Tailwind, o que é ótimo para landing pages, mockups de componentes e protótipos de layout clicáveis. Se a sua necessidade é replicação visual, ele faz isso em segundos e entrega um código limpo e copiável.

O outro lado da moeda é tudo o que ele não faz. Não há tabelas de banco de dados gerenciadas, nem logins, nem APIs. No momento em que você quiser que um formulário salve dados com segurança ou precise de um sistema multiusuário, terá que codificar e conectar um backend como PostgreSQL por conta própria. Para um sistema de negócio real, a maior parte do trabalho pesado ainda não foi feita.

O Bubble cobre todo o stack. A mesma plataforma oferece a interface, um banco de dados relacional com tipos de dados e relacionamentos personalizados, um motor de workflow para lógica de backend e regras de privacidade no servidor, tudo hospedado pelo Bubble. Você pode construir um marketplace com fluxos de reserva e mensagens sem sair da ferramenta.

Essa abrangência é também o motivo de o Bubble ser mais difícil de aprender. Projetar tabelas de dados, estruturar relacionamentos de um-para-muitos e escrever condicionais de workflow é, na essência, engenharia de software, e fundadores não técnicos costumam passar semanas em tutoriais antes de construir algo eficiente. O escopo é amplo, mas a curva de aprendizado também é.

Vantagem: Bubble, porque constrói uma aplicação full-stack real, enquanto o Same.dev produz apenas um rascunho de front-end que você ainda precisa conectar.

2. Qualidade do Código e Portabilidade

O Same.dev vence claramente na propriedade do código. Ele gera React e Tailwind CSS padrão que você pode exportar, rodar localmente e fazer o deploy sozinho, o que significa que você nunca fica totalmente preso à plataforma. Se o layout clonado for simples, o código é limpo o suficiente para ser usado como base diretamente.

No entanto, há ressalvas. A sincronização com GitHub exige o plano Pro, e a IA tem dificuldade em replicar estados interativos complexos e grids aninhados, então clones maiores exigem uma limpeza manual extensa por um desenvolvedor. A exportação é real, mas é um ponto de partida, não um código finalizado.

O Bubble praticamente não oferece portabilidade. É um jardim murado proprietário onde você pode exportar linhas do banco de dados como CSV, mas a lógica da aplicação, os workflows, os layouts e os elementos de front-end não podem ser retirados de jeito nenhum. Usuários descrevem a migração para fora do Bubble como quase impossível, exigindo a reescrita completa de todo o app.

Esse lock-in é a reclamação mais comum sobre o Bubble. Como disse um usuário do Reddit, você ficará preso e não conseguirá sair facilmente depois de escolhê-lo. Para um MVP rápido, isso pode ser aceitável, mas para qualquer coisa que você pretenda possuir a longo prazo, é um compromisso pesado.

Vantagem: Same.dev, porque exporta código React e Tailwind real, enquanto o Bubble não oferece exportação em nível de aplicação e possui um lock-in severo.

3. Capacidades de Banco de Dados e Backend

O Same.dev não tem história para contar sobre backend. Não há banco de dados gerenciado, nem tabelas relacionais, nem autenticação integrada, então qualquer camada de dados é algo que você deve arquitetar, codificar e hospedar separadamente. A ferramenta simplesmente não foi projetada para armazenar ou proteger dados.

Para o uso pretendido, tudo bem. Uma landing page ou um mockup de componente não precisa de banco de dados. Mas isso significa que o Same.dev não consegue, por conta própria, alimentar nada que exija registros armazenados, contas de usuário ou lógica de negócio, o que descarta completamente portais de clientes, CRMs e ferramentas internas.

O Bubble é o oposto. Seu banco de dados relacional gerenciado permite criar tipos de dados personalizados, definir relacionamentos, executar operações em massa e aplicar regras de privacidade no servidor que validam o acesso por função. Combinado com o motor de fluxo de trabalho visual e o API Connector, ele consegue lidar com lógicas de backend genuinamente complexas.

Os pontos fracos aparecem na escala. O Bubble roda em um banco de dados relacional SQL tradicional, que é robusto para apps transacionais, mas não é o ideal para alto volume de leitura e escrita; usuários relatam lentidão em bancos de dados grandes e buscas complexas em tempo real. A capacidade existe, mas exige otimização cuidadosa para continuar rápido.

Vantagem: Bubble, porque oferece um banco de dados relacional real com regras de privacidade para as quais o Same.dev não tem resposta.

4. Preços e Previsibilidade de Cobrança

O Same.dev é mais barato para começar. O plano gratuito cobre testes básicos de UI, e o Pro custa $10 por mês com 2 milhões de tokens inclusos, com tokens extras a $5 por milhão. O problema é que mudanças nos prompts consomem tokens e, quando a IA introduz bugs, corrigi-los gasta ainda mais, então os custos podem subir em iterações intensas.

O Same.dev claramente ouviu isso. A plataforma mudou de um modelo puramente pay-as-you-go para planos de níveis fixos especificamente porque os usuários reclamavam do consumo imprevisível de tokens. O custo de entrada continua baixo, mas o modelo de cobrança ainda vincula o gasto ao volume de prompts, em vez de uma taxa fixa por app.

Os preços do Bubble são mais altos e voláteis. Os planos pagos vão de $69 por mês no Starter a $649 por mês no Team, mas o fator que realmente oscila são as Workload Units, que cobram pelo processamento do servidor, como buscas no banco de dados e execuções de fluxo de trabalho. Algumas centenas de usuários rodando consultas ineficientes podem esgotar a cota mensal em dias.

O resultado são faturas que saltam inesperadamente. Usuários relatam custos de produção subindo de $69 para mais de $1,500 por mês, e analistas especialistas observam que o modelo de WU é difícil de prever. O Bubble também derruba apps quando um plano pago expira para os limites do plano gratuito, substituindo a página inicial por uma tela de aviso.

Vantagem: Same.dev, porque seu preço de entrada é baixo e seu modelo de tokens, embora imperfeito, é muito menos propenso a gerar faturas surpresa de quatro dígitos do que as Workload Units do Bubble.

5. Confiabilidade e Manutenção

A confiabilidade do Same.dev é seu ponto mais fraco. Avaliações no Trustpilot relatam edições destrutivas da IA, incluindo um caso onde a simples reordenação de uma seção destruiu mais de 1,500 linhas de código funcional, e o recurso de fork falha frequentemente em arquivos maiores. Essa fragilidade o torna arriscado para qualquer coisa que você não possa se dar ao luxo de perder.

O rebranding piorou as coisas para alguns usuários. A transição de Same.dev para Same.new bloqueou projetos pagos ativos como somente leitura, deixando as pessoas temporariamente incapazes de editar trabalhos pelos quais pagaram. Para uma ferramenta feita para criar rascunhos que você exporta rapidamente, isso pode ser tolerável, mas é um aviso claro contra a dependência de longo prazo.

O Bubble é mais testado em batalha, operando desde 2012, mas tem seu próprio fardo de manutenção. O editor é conhecido por consumir de 3 a 5 GB de RAM e travar em apps complexos, exigindo frequentemente a atualização da página, e a dependência de plugins da comunidade significa que uma integração abandonada pode quebrar um fluxo crítico sem aviso.

Também existem falhas mais graves. Usuários relataram apps saindo do ar completamente quando um plano pago reverteu para os limites do plano gratuito, e a integração de pagamentos via Stripe foi descrita como inconsistente. O Bubble é o mais confiável dos dois para um app no ar, mas ainda exige atenção e otimização constantes.

Vantagem: Bubble, porque apesar da lentidão do editor e dos riscos de plugins, é muito mais estável para uma aplicação real do que os loops de edição destrutivos do Same.dev.

6. Curva de Aprendizado e Onboarding

O Same.dev é mais fácil de começar devido ao seu propósito limitado. Cole uma URL, obtenha um front-end clonado e ajuste-o via chat. Se você entende o básico de layout web, há pouquíssimo para aprender antes de ver um resultado, e é por isso que os builders elogiam a rapidez com que ele transforma um site de referência em arquivos React.

Essa simplicidade vem do fato de fazer apenas uma coisa. Assim que você precisa de lógica de backend, a curva de aprendizado não se expande dentro do Same.dev; ele simplesmente entrega a parte difícil para você. Você passa de uma ferramenta fácil para escrever endpoints de API e código de banco de dados por conta própria, o que é um salto íngreme para quem não é desenvolvedor.

O Bubble tem uma curva de aprendizado famosamente íngreme. Embora uma landing page simples seja rápida, construir um app de produção exige dominar design de dados relacionais, condicionais de fluxo de trabalho, configuração de API e regras de segurança, o que analistas descrevem como um trabalho de nível de desenvolvedor. Fundadores não técnicos costumam passar semanas ou meses em tutoriais primeiro.

A recompensa é que o aprendizado permanece dentro de uma única plataforma. Uma vez que você entende a lógica do Bubble, consegue criar interações complexas sem nunca sair dele ou programar um backend separado. O custo é que o investimento inicial é real, e muitos usuários subestimam a profundidade conceitual que um app seguro e eficiente exige.

Vantagem: Same.dev para um resultado imediato, mas apenas porque ele para no front-end; o Bubble exige mais no início e entrega um app completo em troca.

Comparação de Preços

Same.dev:

• Free - $0, tokens limitados para testes básicos de UI e clonagem
• Pro - $10/mês, inclui 2 milhões de tokens, tokens adicionais a $10 por 2 milhões ($5 por milhão), integração com GitHub, hospedagem de domínio personalizado
• Planos Fixos - preços em níveis baseados em cotas de tokens, adicionados para uma cobrança mais previsível

Bubble:

• Free - $0, 50k Workload Units/mês, 200 registros no banco de dados, branding e hospedagem do Bubble
• Starter - $69/mês, 175k Workload Units/mês, domínio personalizado, remoção de branding, controle de versão básico
• Growth - $249/mês, 250k Workload Units/mês, 2 editores de desenvolvedor, histórico de versões de 10 dias, branches personalizados
• Team - $649/mês, 500k Workload Units/mês, 5 editores de desenvolvedor, histórico de versões de 20 dias, sub-apps e suporte prioritário

Ajuste de Caso de Uso: Qual usar e quando?

Quando escolher o Same.dev

• Escolha o Same.dev quando quiser clonar o layout de um site a partir de uma URL e sair com código React e Tailwind editável para continuar o desenvolvimento.
• Escolha o Same.dev quando for um designer ou desenvolvedor front-end criando mockups visuais, landing pages ou protótipos clicáveis, e não uma aplicação com dados armazenados.
• Escolha o Same.dev quando quiser um ponto de entrada baixo de $10 por mês e se sentir confortável em gerenciar o backend e a hospedagem por conta própria.

Quando escolher o Bubble

• Escolha o Bubble quando precisar de um app full-stack com um banco de dados relacional real, fluxos de trabalho de várias etapas e regras de privacidade no servidor em uma única plataforma.
• Escolha o Bubble quando estiver construindo um marketplace, produto SaaS ou rede social personalizada com lógica complexa e tiver tempo para aprender programação visual.
• Escolha o Bubble quando um ecossistema de 8,000 plugins para pagamentos, mapas e análises for mais importante do que a propriedade do código ou a previsibilidade da cobrança.

Quando nem o Same.dev nem o Bubble são a escolha certa

Para ferramentas internas seguras e portais de clientes

Se a sua real necessidade é um portal de clientes, ferramenta interna ou CRM com logins e permissões desde o primeiro dia, nenhuma das duas ferramentas se encaixa perfeitamente. O Same.dev não possui backend algum, e o Bubble exige que você arquitete um banco de dados, construa a lógica de fluxo de trabalho e gerencie Workload Units antes que qualquer coisa esteja pronta para produção, o que é muito trabalho para um software empresarial padrão.

Softr foi feito exatamente para isso. Seu AI Co-Builder gera o banco de dados, páginas, navegação e grupos de usuários a partir de um prompt, e permite que você continue editando visualmente sem precisar de novos comandos. Além disso, cada app já vem com autenticação, grupos de usuários detalhados, permissões por linha, hospedagem e conformidade SOC 2 Type II integradas. Para equipes que preferem a rota code-first sobre dados existentes, o Retool é uma alternativa sensata que se conecta diretamente aos seus bancos de dados e APIs para ferramentas internas. Ambos entregam um app seguro e funcional mais rápido do que configurar o front-end do Same.dev ou otimizar a conta de WU do Bubble.

Para apps mobile nativos

Se você precisa especificamente de apps nativos para iOS e Android publicados na App Store e Google Play, nenhuma dessas ferramentas é a escolha certa. O Same.dev gera apenas código de front-end web, e o empacotamento mobile nativo do Bubble ainda é um beta público em amadurecimento que não tem a performance de frameworks nativos dedicados.

Para esse objetivo, dê uma olhada no FlutterFlow ou no Adalo. O FlutterFlow é a opção mais robusta quando você quer flexibilidade real de app nativo e um caminho mais curto para a publicação em lojas, sendo construído sobre Flutter, enquanto o Adalo é o construtor mobile nativo mais simples e amigável para iniciantes. Ambos focam na distribuição nativa de um jeito que nem o Same.dev nem o Bubble foram projetados para lidar.

Para ambientes de desenvolvedores profissionais

Se a sua equipe quer uma base de código real, acesso ao terminal, fluxos de Git e controle total da stack, tanto um clonador de front-end quanto uma plataforma visual fechada deixam a desejar. O Same.dev entrega o código, mas sem backend ou ambiente, e o Bubble prende você em um canvas proprietário sem qualquer opção de exportação.

Nesse caso, tente o Cursor ou o Replit. O Cursor é ideal para desenvolvedores que já usam IDEs e querem pair-programming com IA em um código real, enquanto o Replit faz sentido se você busca um ambiente de codificação via navegador com banco de dados, deploy e ferramentas de runtime integradas. Ambos oferecem a propriedade de ponta a ponta que as outras ferramentas não oferecem.

Veredito

Escolha o Same.dev se o seu objetivo for clonar o front-end de um site em código React e Tailwind editável e se você realmente dominar o backend e a hospedagem. É uma forma rápida e barata de criar layouts visuais, e a exportação de código garante que você não fique preso. A contrapartida é aceitar que ele não cria banco de dados, nem autenticação, nem lógica, além do risco real de edições destrutivas da IA e dos bloqueios de projetos em modo leitura que afetaram usuários durante o rebrand para Same.new.

Escolha o Bubble se você precisar de uma aplicação full-stack real e estiver disposto a aprender programação visual para isso. Ele oferece banco de dados relacional, lógica de workflow, regras de privacidade e um ecossistema enorme de plugins em uma única plataforma hospedada, algo que o Same.dev não consegue bater. As desvantagens são a curva de aprendizado íngreme, um editor que trava em apps grandes, a falta de exportação de código e a cobrança por Workload Unit, que pode transformar um plano de $69 em uma fatura de quatro dígitos sob tráfego de produção.

A realidade do ‘dia seguinte’ é o que separa essas ferramentas das alternativas. A primeira tela raramente é a parte cara; a parte cara são os logins, permissões e cada alteração pós-lançamento. Para softwares de negócios padrão, como portais, CRMs e ferramentas internas, o Softr envelhece melhor porque já entrega autenticação, permissões e hospedagem no primeiro dia e permite editar sem novos prompts, enquanto o Retool é a melhor escolha para equipes de desenvolvedores que criam ferramentas internas sobre dados existentes. Entre os dois comparados aqui, o Bubble é o construtor mais completo e o Same.dev é o melhor andaime de front-end, mas se o seu projeto é um software de negócios real, olhe além de ambos.

Tabela Comparativa de Resumo