Tanto Same.dev como Bubble prometen llevarte de la idea a la app más rápido, pero pertenecen a categorías completamente diferentes. Same.dev (ahora Same.new) es una herramienta de clonación de front-end que convierte la URL de un sitio web en código React y Tailwind editable. Bubble es una plataforma de programación visual full-stack que construye, aloja y ejecuta aplicaciones web completas con base de datos, flujos de trabajo y reglas de privacidad.

Quienes dudan entre estas dos opciones suelen ser fundadores, diseñadores y equipos pequeños que intentan lanzar algo rápido sin un presupuesto amplio de ingeniería. Lo que está en juego no es solo la rapidez con la que obtengas una primera versión, sino si esa versión es un borrador con estilo que aún tienes que conectar, o una aplicación funcional que pueda aceptar usuarios reales. Si eliges mal, o heredas un backend que tendrás que construir desde cero, o te comprometes con una plataforma cuya facturación y dependencia técnica (lock-in) serán cada vez más difíciles de gestionar a medida que crezcas.

Conozcamos a los contendientes

¿Qué es Same.dev?

Same.new, anteriormente conocido como Same.dev, es una utilidad de front-end con IA generativa para clonar y prototipar interfaces de usuario. Pegas la URL de un sitio web activo, la IA analiza la estructura HTML y las variables CSS de la página, y lo convierte en una base de código de React y Tailwind CSS que puedes seguir editando.

En la práctica, Same.dev funciona mediante prompts conversacionales. Puedes realinear secciones, cambiar colores, añadir componentes o crear una bifurcación (fork) de un borrador existente para desarrollar una nueva versión del diseño, todo escribiendo comandos al asistente de IA. También exporta el código de React y Tailwind generado, para que puedas llevarlo a un entorno de desarrollo local, y la versión Pro añade integración con GitHub y hosting de dominios personalizados. La limitación importante es el alcance: solo compila el front-end, sin base de datos, sin autenticación y sin APIs del lado del servidor.

Same.dev está pensado realmente para diseñadores y desarrolladores front-end que quieren replicar un diseño visual desde una URL y quedarse con el código React puro para seguir construyendo. Resulta frustrante rápidamente para cualquiera que intente lanzar un producto real, ya que los usuarios informan que prompts sencillos pueden provocar ediciones destructivas, que la clonación de proyectos grandes suele fallar y que el cambio de marca de Same.dev a Same.new dejó algunos proyectos de pago activos en modo de solo lectura.

¿Qué es Bubble?

Bubble es una plataforma de programación visual que permite construir, alojar y escalar aplicaciones web full-stack sin escribir código. Fundada en 2012, es una de las plataformas no-code más maduras, combinando un diseñador de interfaces drag-and-drop con un motor visual de lógica de flujos de trabajo y una base de datos relacional gestionada.

En la práctica, Bubble está hecho para apps con mucha lógica. Su editor a nivel de píxel ofrece un control detallado sobre los diseños, su constructor de flujos de trabajo define condicionales de varios pasos y eventos programados en el backend, y su base de datos admite tipos de datos personalizados, relaciones y operaciones masivas. Las reglas de privacidad del servidor controlan qué roles pueden buscar, ver o editar registros específicos, y un marketplace de más de 8,000 plugins añade funciones como pagos con Stripe, mapas y analítica. El API Connector vincula servicios REST y sistemas de IA externos.

Bubble está diseñado para fundadores y creadores experimentados que lanzan marketplaces, plataformas SaaS y redes sociales personalizadas donde la lógica compleja es más importante que la rapidez. Puede resultar exigente para perfiles no técnicos, ya que dominar los datos relacionales, los condicionales de flujo de trabajo y las reglas de seguridad es básicamente ingeniería de software; además, el editor puede consumir entre 3 y 5 GB de RAM y volverse lento en apps grandes, y no existe la exportación de código si alguna vez decides marcharte.

La diferencia fundamental

La mayor diferencia no es la rapidez con la que llegas a la primera pantalla. Es cuánto de una aplicación real construye cada herramienta por ti y con qué te quedas después.

• Same.dev clona el front-end de un sitio web en código React y Tailwind editable, dejándote a ti la tarea de construir y alojar la base de datos, la autenticación y el backend.
• Bubble construye y aloja una app full-stack completa con base de datos, flujos de trabajo y reglas de privacidad, a cambio de una dependencia propietaria y una facturación por Workload Units basada en el uso.

Comparativa directa

Hemos evaluado ambas plataformas en seis categorías clave para elegir entre un clonador de front-end y un constructor full-stack.

1. Alcance: Solo Front-End vs Full-Stack

Same.dev es deliberadamente limitado. Compila el diseño front-end de una URL en React y Tailwind, lo cual es ideal para landing pages, maquetas de componentes y prototipos de diseño clicables. Si lo que necesitas es una réplica visual, lo hace en segundos y te entrega un código limpio y copiable.

La otra cara de la moneda es todo lo que no hace. No hay tablas de bases de datos gestionadas, ni inicios de sesión, ni APIs; por lo que, en el momento en que necesites que un formulario guarde datos de forma segura o un sistema multiusuario, tendrás que programar y conectar tú mismo un backend como PostgreSQL. Para un sistema de negocio real, eso supone la mayor parte del trabajo pendiente.

Bubble cubre todo el stack. La misma plataforma te ofrece la interfaz, una base de datos relacional con tipos de datos y relaciones personalizadas, un motor de flujos de trabajo para la lógica del backend y reglas de privacidad del servidor, todo alojado por Bubble. Puedes crear un marketplace bidireccional con flujos de reserva y mensajería sin salir de la herramienta.

Esa amplitud es también la razón por la que Bubble es más difícil de aprender. Diseñar tablas de datos, estructurar relaciones de uno a muchos y escribir condicionales de flujo de trabajo es, en esencia, ingeniería de software, y los fundadores no técnicos suelen pasar semanas en tutoriales antes de construir algo eficiente. El alcance es real, pero también lo es la curva de aprendizaje.

Ventaja: Bubble, porque construye una aplicación full-stack real, mientras que Same.dev solo produce un borrador de front-end que aún tienes que conectar.

2. Calidad del código y portabilidad

Same.dev gana claramente en cuanto a la propiedad del código. Genera React y Tailwind CSS estándar que puedes exportar, ejecutar localmente y desplegar tú mismo, lo que significa que nunca estás atrapado totalmente en la plataforma. Si el diseño clonado es sencillo, el código es lo suficientemente limpio como para construir directamente sobre él.

Sin embargo, hay matices importantes. La sincronización con GitHub requiere el plan Pro, y la IA tiene dificultades para replicar estados interactivos complejos y cuadrículas anidadas, por lo que las clonaciones más grandes requieren una limpieza manual exhaustiva por parte de un desarrollador. La exportación es real, pero es un punto de partida, no una base de código terminada.

Bubble no ofrece prácticamente ninguna portabilidad. Es un jardín vallado propietario donde puedes exportar las filas de la base de datos como CSV, pero la lógica de la aplicación, los flujos de trabajo, los diseños y los elementos del front-end no se pueden extraer en absoluto. Los usuarios describen la migración desde Bubble como algo casi imposible, que requiere una reescritura completa de toda la aplicación.

Esa dependencia es la queja más recurrente sobre Bubble. Como dijo un usuario de Reddit, una vez que lo eliges, quedas atrapado y no puedes salir fácilmente. Para un MVP rápido puede ser aceptable, pero para cualquier cosa que pretendas poseer a largo plazo, es un compromiso muy fuerte.

Ventaja: Same.dev, porque exporta código real de React y Tailwind, mientras que Bubble no ofrece exportación a nivel de aplicación y genera una fuerte dependencia.

3. Capacidades de base de datos y backend

Same.dev no tiene nada que contar sobre el backend. No hay base de datos gestionada, ni tablas relacionales, ni autenticación integrada, por lo que cualquier capa de datos es algo que debes diseñar, programar y alojar por separado. La herramienta simplemente no fue diseñada para almacenar ni asegurar datos.

Para el uso previsto, está bien. Una landing page o el mockup de un componente no necesitan una base de datos. Pero esto significa que Same.dev no puede, por sí solo, gestionar nada que requiera registros almacenados, cuentas de usuario o lógica de negocio, lo que descarta por completo los portales de clientes, los CRM y las herramientas internas.

Bubble es lo contrario. Su base de datos relacional gestionada te permite crear tipos de datos personalizados, definir relaciones, ejecutar operaciones masivas y aplicar reglas de privacidad en el servidor que validan el acceso según el rol. Junto con el motor de flujos de trabajo visual y el API Connector, puede manejar una lógica de backend genuinamente compleja.

Los puntos débiles aparecen al escalar. Bubble funciona con una base de datos relacional SQL tradicional que es robusta para aplicaciones transaccionales, pero no es ideal para un volumen alto de lectura y escritura; además, los usuarios reportan lag en bases de datos grandes y búsquedas complejas en tiempo real. La capacidad está ahí, pero requiere una optimización cuidadosa para mantenerse rápida.

Ventaja: Bubble, porque incluye una base de datos relacional real con reglas de privacidad para las que Same.dev no tiene respuesta.

4. Precios y previsibilidad de la facturación

Same.dev es más barato para empezar. El plan gratuito cubre pruebas básicas de UI, y el Pro cuesta $10 al mes con 2 millones de tokens incluidos, y tokens adicionales a $5 por millón. El problema es que los cambios en los prompts consumen tokens y, cuando la IA introduce errores, corregirlos gasta más, por lo que los costes pueden subir rápidamente con iteraciones intensas.

Está claro que Same.dev escuchó esto. Pasó de un modelo puro de pago por uso a planes de niveles fijos específicamente porque los usuarios se quejaban de que el consumo de tokens era impredecible. El coste de entrada sigue siendo bajo, pero el modelo de facturación sigue vinculando el gasto a cuánto promptees en lugar de a una tarifa plana por aplicación.

Los precios de Bubble son más altos y volátiles. Los planes de pago van desde $69 al mes para Starter hasta $649 al mes para Team, pero el factor realmente variable son las Workload Units, que cobran por el cómputo del servidor, como las búsquedas en la base de datos y la ejecución de flujos de trabajo. Unos pocos cientos de usuarios ejecutando consultas ineficientes pueden agotar el cupo mensual en pocos días.

El resultado son facturas que suben inesperadamente. Hay usuarios que reportan que los costes de producción pasaron de $69 a más de $1,500 al mes, y analistas expertos señalan que el modelo de WU es difícil de prever. Bubble también suspende las apps cuando un plan de pago vuelve a los límites del nivel gratuito, sustituyendo la página de inicio por una pantalla de aviso.

Ventaja: Same.dev, porque su precio de entrada es bajo y su modelo de tokens, aunque imperfecto, es mucho menos propenso a generar facturas sorpresa de cuatro cifras que las Workload Units de Bubble.

5. Fiabilidad y mantenimiento

La fiabilidad de Same.dev es su punto más débil. Usuarios en Trustpilot reportan ediciones destructivas de la IA, incluyendo un caso donde un simple reordenamiento de secciones borró más de 1,500 líneas de código funcional, y la función de fork falla frecuentemente en archivos grandes. Esa fragilidad lo hace arriesgado para cualquier proyecto que no te permitas perder.

El cambio de marca lo empeoró para algunos usuarios. La transición de Same.dev a Same.new bloqueó proyectos de pago activos en modo de solo lectura, dejando a la gente temporalmente sin poder editar trabajos por los que habían pagado. Para una herramienta diseñada para crear borradores que exportas rápido, esto puede ser tolerable, pero es una advertencia clara contra depender de ella a largo plazo.

Bubble está más contrastado, ya que opera desde 2012, pero tiene su propia carga de mantenimiento. El editor es famoso por consumir entre 3 y 5 GB de RAM y dar lag en apps complejas, requiriendo a menudo refrescar la página; además, la dependencia de plugins de la comunidad significa que una integración abandonada puede romper un flujo de trabajo crítico sin previo aviso.

También hay fallos más graves. Usuarios han reportado que sus apps se apagaron por completo cuando un plan de pago volvió a los límites gratuitos, y la integración de pagos de Stripe ha sido descrita como inconsistente. Bubble es la más fiable de las dos para una app en vivo, pero sigue exigiendo atención y optimización constantes.

Ventaja: Bubble, porque a pesar del lag del editor y los riesgos de los plugins, es mucho más estable para una aplicación real que los bucles de edición destructivos de Same.dev.

6. Curva de aprendizaje e incorporación

Same.dev es más fácil de empezar para su propósito específico. Pegas una URL, obtienes un front end clonado y lo ajustas mediante el chat. Si entiendes lo básico del diseño web, hay muy poco que aprender antes de ver un resultado, por eso los creadores elogian la rapidez con la que convierte un sitio de referencia en archivos React.

Esa simplicidad viene de hacer una sola cosa. En cuanto necesitas lógica de backend, la curva de aprendizaje no se extiende dentro de Same.dev, sino que simplemente te pasa la parte difícil a ti. Pasas de una herramienta sencilla a escribir endpoints de API y código de base de datos por tu cuenta, lo cual es un salto brusco para quienes no son desarrolladores.

Bubble tiene una curva de aprendizaje famosamente pronunciada. Aunque una landing page sencilla es rápida, crear una app de producción implica dominar el diseño de datos relacionales, condicionales de flujo de trabajo, configuración de API y reglas de seguridad, algo que los analistas describen básicamente como trabajo de nivel desarrollador. Los fundadores no técnicos suelen pasar semanas o meses en tutoriales primero.

La recompensa es que el aprendizaje se queda dentro de una misma plataforma. Una vez que entiendes la lógica de Bubble, puedes crear interacciones complejas sin salir nunca de ella ni programar un backend aparte. El coste es que la inversión inicial es real, y muchos usuarios subestiman la profundidad conceptual que requiere una app segura y eficiente.

Ventaja: Same.dev para un primer resultado inmediato, pero solo porque se queda en el front end; Bubble pide más al principio pero te devuelve una app completa.

Comparativa de precios

Same.dev:

• Free - $0, tokens limitados para pruebas básicas de UI y clonación
• Pro - $10/mes, incluye 2 millones de tokens, tokens adicionales a $10 por cada 2 millones ($5 por millón), integración con GitHub, hosting de dominio personalizado
• Fixed Tiers - precios por niveles basados en cuotas de tokens, añadidos para una facturación más predecible

Bubble:

• Free - $0, 50k Workload Units/mes, 200 registros de base de datos, branding y hosting de Bubble
• Starter - $69/mes, 175k Workload Units/mes, dominio personalizado, eliminación de branding, control de versiones básico
• Growth - $249/mes, 250k Workload Units/mes, 2 editores de desarrollador, historial de versiones de 10 días, ramas personalizadas
• Team - $649/mes, 500k Workload Units/mes, 5 editores de desarrollador, historial de versiones de 20 días, sub-apps y soporte prioritario

Casos de uso: ¿Cuál elegir?

Cuándo elegir Same.dev

• Elige Same.dev cuando quieras clonar el diseño de un sitio web desde una URL y quedarte con código de React y Tailwind editable para seguir construyendo.
• Elige Same.dev cuando seas diseñador o desarrollador front-end y necesites maquetas visuales, landing pages o prototipos clicables, no una aplicación con datos almacenados.
• Elige Same.dev cuando busques un punto de entrada bajo de $10 al mes y te sientas cómodo gestionando el backend y el hosting por tu cuenta.

Cuándo elegir Bubble

• Elige Bubble cuando necesites una app full-stack con una base de datos relacional real, flujos de trabajo de varios pasos y reglas de privacidad en el servidor, todo en una misma plataforma.
• Elige Bubble cuando estés creando un marketplace, un producto SaaS o una red social personalizada con lógica compleja y tengas tiempo para aprender programación visual.
• Elige Bubble cuando un ecosistema de 8,000 plugins para pagos, mapas y analíticas sea más importante que la propiedad del código o la previsibilidad de la facturación.

Cuándo ni Same.dev ni Bubble son la opción correcta

Para herramientas internas seguras y portales de clientes

Si tu necesidad real es un portal de clientes, una herramienta interna o un CRM con inicios de sesión y permisos desde el primer día, ninguna de las dos herramientas encaja del todo. Same.dev no tiene backend, y Bubble te obliga a diseñar una base de datos, crear la lógica de flujos de trabajo y gestionar las Workload Units antes de que cualquier cosa esté lista para producción, lo cual es demasiado trabajo para un software empresarial estándar.

Softr está hecho precisamente para esto. Su AI Co-Builder genera la base de datos, las páginas, la navegación y los grupos de usuarios a partir de un prompt, y luego te permite seguir editando visualmente sin tener que escribir nuevos prompts. Además, cada aplicación incluye autenticación, grupos de usuarios detallados, permisos a nivel de fila, hosting y cumplimiento SOC 2 Type II integrados. Para los equipos que prefieren un enfoque centrado en el código sobre datos ya existentes, Retool es una alternativa sensata que se conecta directamente a tus bases de datos y APIs para crear herramientas internas. Ambos te permiten llegar a una aplicación segura y funcional más rápido que configurando el front-end de Same.dev o optimizando la factura de WU de Bubble.

Para aplicaciones móviles nativas

Si necesitas específicamente aplicaciones nativas para iOS y Android publicadas en la App Store y Google Play, ninguna de estas herramientas es la adecuada. Same.dev solo genera código de front-end web, y el empaquetado móvil nativo de Bubble es todavía una beta pública en fase de maduración que no alcanza el rendimiento de los frameworks nativos dedicados.

Para ese caso, echa un vistazo a FlutterFlow o Adalo. FlutterFlow es la opción más potente si buscas una flexibilidad real de app nativa y un camino más directo hacia una publicación en la tienda basada en Flutter, mientras que Adalo es el constructor móvil nativo más sencillo y apto para principiantes. Ambos están orientados a la distribución nativa de una forma que ni Same.dev ni Bubble fueron diseñados para gestionar.

Para entornos de desarrollo profesional

Si tu equipo necesita una base de código real, acceso a la terminal, flujos de trabajo con Git y control total del stack, tanto un clonador de front-end como una plataforma visual cerrada se quedan cortos. Same.dev te da el código pero no el backend ni el entorno, y Bubble te encierra en un lienzo propietario sin posibilidad de exportación.

En ese caso, prueba Cursor o Replit. Cursor es ideal para desarrolladores que ya trabajan en un IDE y quieren pair-programming con IA sobre una base de código real, mientras que Replit tiene sentido si buscas un entorno de codificación basado en el navegador con base de datos, despliegue y herramientas de runtime integradas. Ambos ofrecen la propiedad total del proyecto que ninguna de las herramientas comparadas anteriormente proporciona.

Veredicto

Elige Same.dev si tu objetivo es clonar el front-end de un sitio web en código React y Tailwind editable y si realmente gestionas tú mismo el backend y el hosting. Es una forma rápida y barata de montar estructuras visuales, y la exportación de código evita que te quedes atrapado. La contrapartida es aceptar que no construye base de datos, ni autenticación, ni lógica, además del riesgo real de ediciones destructivas por la IA y los bloqueos de proyectos en modo lectura que afectaron a los usuarios durante el rebranding de Same.new.

Elige Bubble si necesitas una aplicación full-stack real y estás dispuesto a aprender programación visual para conseguirlo. Te ofrece una base de datos relacional, lógica de flujos de trabajo, reglas de privacidad y un ecosistema enorme de plugins en una sola plataforma alojada, algo que Same.dev no puede igualar. Los inconvenientes son una curva de aprendizaje pronunciada, un editor que se ralentiza en apps grandes, la falta de exportación de código y una facturación por Workload Units que puede convertir un plan de $69 en una factura de cuatro cifras con tráfico de producción.

La realidad del “día dos” es lo que separa estas herramientas de las alternativas. La primera pantalla rara vez es lo caro; lo caro son los inicios de sesión, los permisos y cada cambio después del lanzamiento. Para software empresarial estándar como portales, CRMs y herramientas internas, Softr envejece mejor porque incluye autenticación, permisos y hosting desde el primer día y permite editar sin re-promptear, mientras que Retool encaja mejor para equipos de desarrolladores que crean herramientas internas sobre datos existentes. Entre las dos comparadas aquí, Bubble es el constructor más completo y Same.dev el mejor andamiaje de front-end, pero si tu proyecto es software empresarial real, mira más allá de ambas.

Tabla Comparativa Resumida